[Phaeton]

Сообщение от FENL

Фундаментальное заблуждение. Если уж утрировать, то продолжают род наиболее эффективные согласно внешним условиям ошибки.

Не нужно оспаривать закон природы. Выживает сильнейший таки. Другой вопрос, что в текущих реалиях сильнейший это не значит самый здоровый, но об этом я и пишу.

Сообщение от FENL

И снова забавное заблуждение. Если утрировать опять же. Так как инициируют войны те кто в них в основном не зачищается, то человечество наоборот пропитывается более эффективными краткосрочно, но абсолютно неэффективными долгосрочно тенденциями. Чтобы войны зачищали продуктивно они должны бы по идее перерастать в войну с другим наполнением чем при их инициации.

Ну ты опять рассматриваешь последние пары тысячи лет. Хотя эволюция это сотни тысяч лет.

Сообщение от FENL

Да не шагнет она существенно дальше, без изменения строя. Ну очевидно же даже сейчас чтобы в японии на конвеере роботы собирали машины где-то надо милионы которые будут именно что ручным трудом добывать и производить то из чего роботы будут собирать машины. Те люди что будут выкинуты на улицу, это капля относительно тех скольких придется добавить именно что в неавтоматизированный труд. Относительно человечества не так уж и важно.
Эта тенденция автоматизации имеет отношение только к определенной части людей. Весьма малочисленной относительно человечества. Выкинуты будут те кто и сейчас уже живет не за счет автоматизации производства товаров, а за счет соучастия и занятости во всякой ерунде. Этих людей не так много, а чтобы их не стало больше существенно собственно надо или китай отбросить ну и россию или сша скинуть. Чем собственно сейчас весьма так упорно занимается мировая решающая общественность.

Я тебе могу пример прям из банковской сферы привести. Все кассирши; все рядовые бухгалтера в отделениях, филиалах; весь обслуживающий персонал можно просто под нож пускать. В одном только сбере в РФ работает несколько сотен тысяч людей. И там Греф, кстати, как раз оперирует огромными цифрами сокращений.

Но я даже не об этом говорю. А о том, что при автоматизации более менее оплачиваемого труда на дно общества выкидывается сразу же целые пласты. Сегодня ты бухгалтер, а завтра ты поломойка или охранник. Большой ли толк от этого? Хотя и охранника можно заменить камерой наблюдения.

Сообщение от FENL

Ой нет, суть детоцентрической семьи не в полигамии там и всем остальном, а в том что выживать вдруг надо было (большинство населения за пожрать от светла и до темна жизнь подчиняли) и мерли дети неиллюзорно пачками. А потом раз и детская смерность в дикое пике ушла и работать на пожрать и не только еще и время оставляет на что-то еще, включая воспитание личности, а не еще один рот который должен себя отрабатывать. ну это если кратенько.
у всяких же не крестьян, так то была другая проблемка, надо было кому-то оставлять наследство а то и корону, и по этому как бы женщины не могли понимаешь и тут и там, порицалось сие как нестабильное понимаешь деяние.

Ты мои же слова пересказал почти, но про крестьян один момент есть, что там дети нужны были в качестве дополнительных рук в хозяйстве. То есть, рожать было выгодно. А сейчас невыгодно.

Сообщение от Manshtein

тому, у кого много ресурсов и бабла, вообще недосуг детьми заниматься, тем более личностей растить. Отсюда мы имеем такое распространенное явление как "мажор" - молодой аморальный жлоб, обеспечиваемый родителями. Ну а Личности способны появиться почти из любой среды и обеспеченности.

Ну тут не только про мажоров речь. По сути сейчас целое поколение людей растет, которое не особо торопится заводить детей, хотя могут обеспечить всем необходимым с финансовой точки зрения. При этом наоборот заводят детей те, кто еле как выживает

А сильные прокачанные личности таки не могут появиться в бедной семье. Если говорить про РФ, то последние 20 лет возникла такая возможность, что начали работать социальные лифты. На данный момент они молниеносно схлопываются. Это будет наследуемая бедность, из которой вырваться будет очень сложно.

Сообщение от rubl

то-то золотая молодежь все как на подбор исключительные личности, генный золотой запас. помёт плебса им в подметки не годится.

безусловно надо иметь материальный минимум для обеспечения ребенка необходимым, но растят его не деньги. родители, увлеченные карьерой и заработком, очень легко сваливают воспитание на родню или наемных работников (и я не говорю о мажорах, просто состоятельные люди), а общение и взаимопонимание налаживают через подачки... подарочки, то есть. наверное, из таких детей вырастают замечательные эмпаты и в целом душевные личности.

твой задвиг на материальной "прокачке" прям такой.. осязаемый.

ты вырвала кого-то яркого из огромной совокупности. у нас миллионеров столько долларовых в стране? около двухсот тысяч!

я не понимаю, почему пытаетесь отрицать, что есть разница: или закончить МГУ, или закончить местную шарагу ПТУ, а потом бухать и смотреть соловьева по вечерам? если дать качественное образование человеку, то есть шанс, что он хотя бы наследство не прокакает, которое ему оставишь.