[Chess]

McDragon,

Ты же в курсе что оно визуально улучшает картинку делая ее более гладкой?

Субъективно, кому как. По мне например наоборот, делает хуже, кроме масштаба.

Во всяком случае с точки зрения пк (истинности), полезной информации не добавляет. Как и любым методом произведенная интерполяция, истинной информации не добавит, а только предположит путем вычислений.
Цель этих технологий одна - как можно более естественно воздействовать на наши сенсоры, создавая иллюзию не дискретного действия а аналогово. И не только в графике, это касается любых цифровых сигналов.

То что наше зрение и другие органы чувств иногда можно обманывать, создавать впечатления, нельзя брать за аргумент.

Это как заготовку сделанную на слесарном станке обработали после этого напильником.

Сказать точнее, посмотрели на эту заготовку через мутные, грязные линзы, после чего создалась видимость, что она стала более гладкой.
Деталей ей это не добавит.

Ты бы еще от текстур, фильтрации или теней отказаться предложил, ну а чо, ведь играть-то можно и без них. То что оно не привносит чего-то нового, ну как сказать, оно ведь увеличивает число граней у края модели делая картинку более гладкой, следовательно привносит.

Я же дал конкретное определение выше:

не привносит в рендер кадра доп. детализации, ни другой технологии повышающей информативность.

Ну давай разберем где противоречия.

Текстуры - особенно добавляют детализацию.
AF - добавляет детализацию, особенно под не прямым углом к текстурам, что всегда в сцене.
Тени- тоже добавляют информацию в цене.

Все эти опции тобою перечисленные как раз и повышают кол-во полезной информации содержащейся в цене.

оно ведь увеличивает число граней у края модели делая картинку более гладкой

Оно не улучшает геометрию, даже вообще не участвует в этой стадии рендеринга, а работает лишь в местах контраста, на краях этих моделей, как выше уже писал, т.е "предполагает" цвет соседних пикселей, опять же иллюзия повышения инфы.

Как видишь, ни одного противоречия нет.