[$ith]

Научным ресурсом нет, а вот агрегатором исторических событий вполне.

В учебных заведениях в т.ч. высших, обычно учат, что приводить исторические (и не только) справки из вики это дурной тон. Ну как бы первый признак такого себе образования. Ноу оффенс.

Трактовки второстепенны.

Ну да, а то что они зачастую искажают суть и превращают некоторые статьи в политизированное говно и откровенное вранье, это тож вторично.

Другое дело, что её на русском не найти.

Кстати, из этого списканекоторые переведены. Но дело даже не в этом, а в том что там литература художественная. Ты погугли эти книжки. Там почти все в жанре новеллы (некоторые позиции там кстати являются не книжками, а фильмами), а авторами выступают актеры, телеведущие и журналисты
Причем, тут путаются в показаниях. Если читать аннотации к книжкам, то в каких-то написано, что хеви вотер отжали у немцев в 40 году, а в других пишут, что было две операции в 42 и 43.
Одна вообще описывает не "геннесайд", а операцию "фрэшмен" и как самолет с английскими десантниками разбился в горах из-за погодных условий и те, что выжили были схвачены гестаповцами.
Ну тут вопрос просто принципиальный. Надо все же правильные источники приводить, а не непонятные киношки. Это как приводить в пример фильмы Михалкова (снятым по йисторическим документам!), где тупые савки с черенками штурмуют бункера, коттрые по архитектуре то ли ацтеками построены, то ли индейцами майя, и из которых доносится Вагнер Это дичь.

Скрытый текст:

И это мы еще не касаемся вопросов производства атомного оружия, где основной проблемой была расщепление изотопов урана. В этом немцы преуспели в научном плане еще в 38, но для реализации нужно было по тем временам огромное количество энергии и специальная инфраструктура, которую по мере течения второй мировой, немцы просто не могли себе позволить. Т.к. методы были крайне затратны, а прорыв в центрифужных технологиях это уже где-то 50-е. А первый эффективный метод обогащения урана (свыше 90%, которые необходимы для производства оружия) был реализован американцами с помощью газовой диффузии.

А если говорить о водородной бомбе и дейтерии в часности (тяжелая вода как раз им и обогащена), то он вообще был открыт еще американцами аж в 34 (вроде). И факт, что они не имели своей бомбы должен наводить на мысль Т.е. одно наличие воды, обогащенной дейтерием не делает тебя скорым обладателем водородной бомбы, т.к это непростая многоступенчатая и очень затратная технология, в которой хеви вотер необходимое, но, мягко говоря, совсем недостаточное условие (еще бы желателен тритий, у которого даже в 21 веке стоимость составляет около 30 тысяч баксов за грамм + еще нужны технологии для превраления его в источник нейтронов ). А немцев сломали окончательно разграбили уже к 45. Там уже ни времени в 43 ни сил у них не было родить такой проект.

По сути норвежцы с англичанами (скорее даже англичане) вовремя подсуетились и слегка грабанули немцев, пока это не сделали другие т.к. дейтерий тогда стоил очень дорого, а в конце 43 уже понимали куда ветер дует (достаточно почитать цитаты Черчиля, чтоб понять)

Это все к вопросу о второстепенности исторических трактовок и отсутствии глубины познаний вопросов, которые заменяются одноклеточными пропагандистскими тезисами и романттческими образами, несложными и легко запоминающимися