[FENL]

Игра с вариантами. Не спешите с выводами читая, примите как варианты, они вполне логичны в рамках предпосылок (логичны не путать универсально логичны и тем более с вообще истинны).

Определенный уровень общественного напряжения.
- произошла трагедия погибли дети
- люди вышли на улицы

-действия оппозиции, они накручивают и выводят толпу на улицы, там где толпа бы не вышла.
- фейки про количество жертв в интернете накручивают толпу и она готова на то на что не готова была до этого.

это слом привычных в сторону более опасную.

Другой уровень напряжения

- произошла трагедия погибли дети
- люди вышли на улицы

-действия оппозиции. они консолидируют толпу вокруг цели ну там против эффемерного путина например и каких-то людей и вообще в политическое русло и давление на власти, вместо того чтобы люди пошли банально заниматься самосудом как непосредственно вот сразу сейчас, так и в долгосрочке переходить от давления на власть к организации уже не давления, а уничтожения властей.
- фейки про количество жертв в интернете разгоняют ожидания и масштабы трагедии, и потом когда выясняется что их меньше, логично что запал падает. хотя жертвы никуда не делись, и беспрецедентность масштабов события никуда не делась.

это слом в сторону менее опасную.

Грубо и не мультивариантно, как в реалиях. Но исходя из начального утрирования под конкретику.

Тут конечно кто-то скажет, что но тут то было там первое\второе или вообще уйдет в описание своих эмоциональноинтуитивных ощущений и даже обвинения в конспирологии на ровном месте.

Но кто может с уверенностью сказать к какому из уровней напряжения мы ближе и соответственно, какой из вариантов работает, если это вообще какой-то из них? Вопрос риторический если что, при нынешнем то уровне откровенности диалога с властью, не только у нас.

Ведь в теории проводимой политики верен второй вариант, неуничтожение навального, несколько лет мер раскручивающейся машины создания уровня телевидения в интернете и вообще все прочее, казалось бы не должно это быть внезапным для такого.
Но в другой теории одобрение навального может быть и чисто декоративных целей ради, а не для использования, и раскручивается то раскручивается, но все мы знаем эффективность этой машины при уровне некомпетентности и распилов.

Ну и да, стоит хотя бы, принять как некоторую вариативность, на будущее, ибо ситуация в стране ухудшается. И тут не в санкциях дело, тут как с пожарной безопасностью, дело в относительности. Манипуляции с отрезком.

Ну и напоследок, я выбрал как раз противоположные выводы из-за разных предпосылок, не просто чтобы поиграть с вариантами, и чтобы читающий напал на них с критикой, ибо критика это хорошо. Но эти варианты не для критики их, ибо это не интересный уровень, они изначально таковы, что сами по себе ситуативно неинтересны. А для критики читающим себя самого, критики привычного взгляда на старое доброе "что такое хорошо и что такое плохо". Это уже куда интереснее в перспективе.