Цитата:
Сообщение от Agent4Seven
Да тут и аргументация никакая не нужна, нужно просто банально разбираться в вопросе и не путать две совершенно разные по принципу работы вещи и говорить что одна заменяет другую делая ее совершенно бесполезной. Пройдись по ютубу, спроси у него про герцы и мс и не возвращайся пока не поймешь свою ошибку.
|
Т.е. ты опять не стал в конкретику, а посылаешь в ютуб) Ты же разбираешься, объясни, лол. Я вот например понимаю это так - высокая частота развертки дает бонус в FPS играх в виде теоретически более быстрой прорисовки появившегося из-за угла врага, и скажем, отклик в 1 мс позволяет этой частоте обновления доносить до игрока картинку в более актуальном виде, нежели такая же развертка и с таким тормозным откликом в 4-6 мс. Или тебе есть что возразить все же?
Цитата:
Сообщение от Agent4Seven
А я тебе скажу что приносят часто - ASUS, Acer, AOC, Samsung, Benq, Phillips, Viewsonic, LG. Ремонтируем блок питания внутри монитора, меняем чипы, подсветку и матрицы.
|
Т.е. тебе приносят и другие мониторы, но АОС у тебя самые не качественные, только потому что их приносят?
Цитата:
Сообщение от Брутал
Хуже мониторов не видел, бенк и то лучше делают.
|
Что, много повидал?
Цитата:
Сообщение от Agent4Seven
Какая еще разница в качестве сигнала
|
Вообще считается что тот же цифровой сигнал DVi передает цвета хуже того же HDMI, то почему не может быть что HDMI, особенно 1.4 версии, который просто у подавляющего числа владельцев HDMI, передает цвета хуже того же DP (который напомню является основой для тандерболта)? Не забывай что этот HDMI не может в HDR и адекватно стерео 3D передавать, ну и в 21:9 внезапно он тоже не может. Про последний 2.1 не говорю, т.к. он есть у единиц. Я как-то сравнивал, и визуально HDMI 1.4 передает цвета и вообще изображение хуже чем DP. Ты конечно можешь усираться в википедию, но я сам сравнивал и привел выше тебе пример двух цифровых сигналов, где считается что DVI передает цвета хуже, с этим так же можешь пойти в ютуб и найти пруфы, и не только там.