Цитата:
Сообщение от pankor
Уже смешное сочетание.
С точки зрения медицины смерть для всех одинакова и наступает при достижении определенных показателей.
С точки зрения умершего тут вряд ли кто-то ответит )))))
|
Не совсем так. Смерть это юридическое понятие, наступает она только когда врач подпишет бумажку, справку о смерти. Когда писать справку это дано на усмотрение дежурного врача, параметры по которым врач имеет право написать, что пациент умер действительно описаны в инструкциях Минздрава. НО инструкции эти отличаются в разных странах, например в Израиле смерть мозга вообще не аргумент чтобы признать человека мертвым, известны случае когда после констатации смерти мозга человека начинал двигаться и успешно выздоравливал (случаи описаны в том числе в США). Более того каждые несколько лет инструкции по констатации смерти уточняются и человек признанный мертвым по инструкции в условной московской больничке скажем в двухтысячном году не считался бы мертвым в той же самой больничке в 2018м и подлежал бы процедурам реанимации.
И нихрена тут смешного нет, по сути закатают тебя в гроб или нет зависит от настроения дежурного врача и в какой точке мира ты решил склеить ласты.
Добавлено через 23 минуты
Цитата:
Сообщение от Hartmann
Кстати, исходя из прогресса крионики (да и медицины в целом), получается что реально самое страшное что происохидт в мире это рост населения, особенно в странах третьего мира.
Получается что люди перестанут умирать в том же темпе, но продолжат плодитсья.
А планета у нас одна, да.
|
Тут вопрос можно поставить так: Ты готов сейчас умереть (или как вариант стерилизоваться), чтобы уменьшить перенаселение? Ответ скорее всего нет. Так что это не аргумент против технологий радикального продления жизни человека.
А в целом в мире довольно много места, в океане особенно. Но чтоб эти места осваивать нужны технологии и хорошая организация общества.