Цитата:
Сообщение от FENL
Просто левада не может являться достоверным источником.
|
Так почему, конкретный пример? Они даже являются иностранными агентами, т.е. власть не может влиять на них через финансирование.
Цитата:
Сообщение от FENL
Дорожащая своей репутацией организаци не упарывается удобными формулировками вопросов как это делают они, и отнюдь не редко.
|
Секундочку, что именно в данной конкретной формулировке
Цитата:
|
ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ПРИНЯЛИ БЫ ВЫ В НИХ УЧАСТИЕ, И ЕСЛИ ДА – ЗА КОГО ИЗ НЫНЕШНИХ ПОЛИТИКОВ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ?
|
Вам не нравится, что делает опрос нерепрезентативным?
Цитата:
Сообщение от FENL
просто не стоит считать это достаточными цифрами для мнения.
|
См. описание исследования в заголовке, оно полностью соответствует всем стандартам мат. статистики, данные по статистической погрешности там есть. Если их учесть, то за Навального никак не более
3,5, а за Путина никак не менее
49,5, вот нравится Вам или нет.
Проблема лишь в том, что многие люди, увидев неприятные цифры, прячут голову в песок и понятия не имеют о статистических методах исследования.
Цитата:
Сообщение от Michail Shep
не более чем тебе кремлеботом  |
Тогда и Собчак кремлебот, вон пустили на конференцию к Путину (а там всех проверяет ФСБ, ясное дело) и даже задала вопрос (вопросы лично одобряет Песков, понятно), а Вы за неё голосовать собрались. Уж она-то точно сдаст власть Путину в таком случае.