Показать сообщение отдельно
Старый 11.11.2017, 21:04   #852
 
Аватар для FENL

 
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,986
Репутация скрыта [+/-]
Цитата:
Сообщение от Hartmann Посмотреть сообщение
Настоящий язык ненужно выдумывать и форсить как это делают с украинским и беларусским.
Настоящий язык это искусственные языки и машинные языки, или хотя бы технические прикладные языки, а естественные языки это постоянно хаотически меняющаяся сущность, которая собственно и существует за счет постоянного выдумывания, форсинга и изменения. Так что претензии в выдумывании и форсинге того что итак постоянно выдумывается и форсится вещь весьма странная. Ну а если ты с формальной стороны вудумывания и форсинга, то тут ты мог бы легко оспорить почему украинский язык выдуманный, ибо у формальных определений существуют формальные правила, а форсинг вообще не параметр существования ибо форсятся и даже нуждаются в нем и существующие и несуществующие вещи. Но ты занимаешься странными упражнениями.
Поэтому или приведи уже доводы почему формально украинский не язык, а не плоди странные размышления что там выдумывается и форсится значит ненастоящее.

Цитата:
Сообщение от Hartmann Посмотреть сообщение
Ну можно конечно махать радужным флагом, орать про то, что все равны итд. итп, но реальность это не изменит.
Все не равны, равенство в принципе не вяжется со свободой воли единиц составляющих общество. А это фундаментально. Только причем здесь равенство и радуги я не пойму. Ты заявлял что культура определяет общество, я оспорил это утверждением что культура лишь меняется согласно факторам определяющим общество. Культура не инструмент и не процесс влияния на общество, а следствие этих инструментов и процессов. Культура это иллюстрация того что определяло общество вчера. Культура вчера иллюстрация того что определяло общество позавчера, и так далее.
Цитата:
Сообщение от Hartmann Посмотреть сообщение
Эти отголоски вполне себе модерируют поведение основной массы социума равно как и направление отголосков будущего.
Культура понятное дело может быть катализатором или наоборот тормозить определяющие общество факторы, но это она так и останется условием для факторов а не определяющим фактором. То есть фактически культура имеет значения, для оценки времени количества приложения сил, но сама силой не является. Хватит уже катализаторы и ингибиторы приписывать чудесные свойства, ибо их недостаточно для процессов. Они не работают сами по себе.
И да я не просто написал слово может. Культура как отражение и культра, как катализатор не вступают в противоречие сущности явления, потому что культура как отражение это все явление, а культура как атализатор лишь частность, которой может являться а может и не являться.
__________________

мышлением эти процессы назвать трудно


Последний раз редактировалось FENL; 11.11.2017 в 21:22.
FENL вне форума  
Отправить сообщение для FENL с помощью ICQ