|
от себя добавлю. возмущают меня люди вроде тех, что пишут тексты всяким клим клонычам(я посмотрела этот ролик=_= этот мужик так старательно подражает пучкову в жестах, мимике и интонациях голоса, что медведев у него может поучиться), всю критику сводя к разбору сюжетных нестыковок и мелких лорных или практических фейлов, уделив пару секунд фразе аля "кино конечно снято красиво".
без претензии на элитарный вкус, подобная ситуация вызывает ассоциации с людьми, приходящими в рандомный эрмитаж взглянуть на нетленную классику, но кинув пару взглядов на рандомную мону лизу, начинающих скучать. те же, кто рубит фишку, могут часами разглядывать полотна, не теряя интереса.
в отличие от изо, кино не требует повышенного уровня культурной образованности или душевной тонкости восприятия, чтобы увлечь бесспорно впечатляющими образами в движении, да еще и со звуком, что намного упрощает погружение и вызов эмоционального отклика.
если рецензент говорит "кино канеш красивое, но затянутое", не лучше ли ему ограничиться просмотром подборки лучших кадров для удовлетворения своих эстетических потребностей (вот так, да!)
и это все касается именно блэйдранера49. а не дюже сложного тарковского или фильма по мотивам фоточек дитса.
__________________
11
|