Показать сообщение отдельно
Старый 24.10.2017, 09:41   #22
Опытный игрок
 
Аватар для Luit
 
Регистрация: 06.05.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 1,074
Репутация: 292 [+/-]
fastBrandon, этот кадр уместен, чтобы показать, что съемочная группа ЧП, в отличие от, пыталась.
Направляющие линии от блоков на стене, жалюзи и рамы в окне. Окно же обрамляет героев, при этом, разделяя картинку (если откинуть еще 1/3 белой стены) 2 части. Содержательно в "главном" окне виден и слышен разговор персонажей и для не знающих людей (типа меня) кратко объясняется, что это не рандомный директор школы, а у него есть какая-то история, чем он гордится и появляется простор для фантазии, чтобы додумать, как складывалась его жизнь от солдата Второй Мировой до директора школы. Очевидно и то, что декораторы и художники заморочились и не зря там стоит кулер с водой, растение (которое тоже поставили, чтобы насытить картинку деталями) обрамлено приоткрытыми жалюзи. Цветовая схема сцены довольно выверенная, читаются основные цвета. Композиция работает иными словами. Если к чему и можно придраться, то это к очевидно дневному, сериальному, дешевому освещению, которое не дает толковой игры света/тени, да к излишним бликам в "главном" окне.
Это не просто так делается- всё ради более легкого и конструктивного восприятия в голове у зрителя. Мозгу проще, когда ему, такими на первый взгляд незаметными вещами, подсказывают. Именно поэтому Трансформеров сложно смотреть просто физически, а Майкл Бэй- плохой режиссер. Потому что он допускает хаотичное буйство спецэффектов с бесконечным слоу-мо. Он знает разные приемы кинематографии, но не знает когда, как и сколько нужно их использовать.
На эту тему можно бесконечно говорить, приводя примеры, но лучше зайти на канал какого-нибудь Movie science на ютубе и посмотреть матчасть.
Luit вне форума  
Ответить с цитированием