[pankor]

Wolfsheim, ты пишешь очевидную фигню и на этом основании решаешь кто пишет глупости, а кто нет? Ну вот ответ:

Скрытый текст:

Сообщение от Wolfsheim

Вообще, нет. Причин на это много: тут тебе и стерильность обстановки (в том числе свалок и клоак), тут и полное отсутствие чего бы то ни было, указывающего на блекаут, сюда же добавляем больные жёлтые цвета корпоративных помещений, которые ужасно искусственно смотрятся - в такой обстановке никто не будет ни жить, ни работать.

Нелепый аргумент. В первом Лос был абсолютно темный. Там всегда была ночь. в 2049 и смена дня и ночи отсюда же и сумерки со смогом и туманом, первые кадры с полями солнечных батарей, напоминание о блэкауте это Лас Вегас (или какой там город с казино) где тебе и радиация и свалки, заброшенные заводы с детьми. Так что по ходу это ты не тем местом смотрел.

Сообщение от Wolfsheim

Его персонаж в фильме вообще не нужен, он только всё портит.

субъективное мнение всего то. Портит все баба-злодейка. Она не нужна.

Сообщение от Wolfsheim

И без этого было понятно, что его воспоминания - обманка. Сценарий ужасно примитивный и простой.

При чем тут "без этого"? Я написал о том, что хотел показать режиссер. Не получилось у него.

Сообщение от Wolfsheim

У неё не было мотивов - у неё был приказ от идиотского персонажа Джареда Лето, который не имеет ни мотивов, ни смысла. В смысле, персонаж, не приказ. Приказ был простой - найти ребенка любыми способами. И устранить всех, кто мешал.

очередная фигня. Её эмоции - слезы при убийстве рожденного репликанта, когда убивала Мадам тоже не с каменным лицом. Очевидно, что у неё не просто приказ, а и собственный взгляд. Какой именно я не понял.

Или продолжай в духе аргументов-мнений или закончим на том, что я/ты "пишем фигню" и останемся при своём мнении.