Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Раньше игрожуры пытались в журналистику. Но со временем это всё превратилось в проставление оценочек и описание своих эмоций. Собственно это никоим образом журналистикой не является и по сути своей современный игрожур является обзорщиком. Есть отдельные примеры типа Стерлинга и других, которые пытаются ещё и в серьёзную аналитику, в инсайд, в разоблачения и прочее. Но среднестатистический Логвинов или Рясник в гробу это всё видали. Получил игру, обозрел игру, сравнил с предыдущим игровым опытом написал/наговорил скудного качества текст. Вуаля. Как сам Рясник намекал, ЦА у него интересная.
Может быть в будущем игрожур сможет вылезти из этой жопы вылизывания и кончиков пальцев и стать полноценной профессией, а не занятием наряду с видеоблоггингом, лецплеением и прочим подобным, но векторы развития культурной сферы пока что намекают, что именно подобные конъюнктурщики и будут востребования и дальше.
|
ну разоблачения и рецензии не надо в одно мешать, аналитические статьи это даже несколько иной жанр, говорю как журналист (с почти законченным западно-европейским образованием, хех, и с опытом работы, конечно же)
для разоблачений - стоит начать с какого-нибудь близкого гиганта типа мэил.ру, но если громко идти против них, то это будет, мягко говоря, тернистый путь, устланный говном, и вряд ли со скорым хэппиэндом, как щас навальный делает)