Цитата:
Сообщение от ohplease
разница у них в 10 тысяч. За шильдик?
|
Да. ASUS давно уже борзеет в плане накрутки ценника чисто за свой брэнд. MSI потому и поднялась так на игровых ноутах, что у них соотношение цены \ железа элементарно выгоднее получается, особенно если с другими брэндами сравнивать.
Цитата:
Сообщение от ohplease
само понятие "игровой ноут" жутко смущает
|
Да, у игровых моделей есть определенные минусы:
1) Большой вес и габариты. Если хочется заиметь нормальное охлаждение, то от этого никуда не денешься.
2) Невозможность апгрейда. В лучшем случае можно доустановить SSD или докинуть RAM.
3) Низкая автономность. В игровом режиме от аккумулятора ноутбук проработает минут 40 под полной нагрузкой. И всё. На этом его "автономность" заканчивается.
4) Поменять обычную клавиатуру - 400 рублей. Поменять клавиатуру на ноутбуке - легко до 4 000 может дойти. Это я к тому, что заливать ноутбуки народ у нас любит (стаканчик пронесут над клавиатурой, капелька упадёт - и всё, привет, этого может быть достаточно для того, чтобы половина клавиш отрубилась). Да и в целом ремонтопригодность очень низкая.
5) Диагональ. В лучшем случае 17", но даже на 17 дюймах FullHD (1920 x 1080) многим мелким кажется. Хотя оно и логично - такое разрешение лучше для 30-дюймовых мониторов подходит. Впрочем, маркетологи не дремлют и грядет 4К на замену FullHD. Те, кто не сломал себе глаза об FullHD, гарантированно посадят себе зрение на 4К. А нормальное разрешение HD (1366 x 768) встречается только на самых дешевых аппаратах. Важно понимать, что рост разрешения не приводит к тому, что объекты становятся более четкими и плавными. Это не так. Рост разрешения приводит к тому, что объекты становятся мельче. Масштабирование же работает только для самой ОС, приложения же масштабируются очень плохо.