[>Luxor<]

Сообщение от ВАСЕКС

про виртуальность нашего мира вот тут очень доходчиво, науч-попно. но тема уже очень старая. более крутых доказательств, чем эксперимент с двумя щелями (который сломал мозг даже эйнштейну), с тех пор так и не нашли
там же на канале ещё свежий взгляд на достижения искусственного интеллекта

Пока все доказательства подобных штук сводятся к чему-то до сих пор неизвестному - оно отличается от религии и Бога только бОльшей вероятностью своего существования.

Видео какое-то то ли слишком науч-попное, то ли откровенное "рентв" - подробно рассказывают про замедление времени при приближении к скорости света (мне показалось, или там сказали, что на скорости света можно оказаться в любом месте моментально?), но тихонько обходят вопрос гравитационного замедления времени. Беллу вообще что-то непонятное приписали - должно быть так:

Скрытый текст:

Можно сказать, что, пытаясь заглянуть за формальные предсказания квантовой теории, мы только сами себе создаём неприятности. Бесполезно заглядывать за наблюдаемые феномены: не этот ли именно урок следовало выучить, прежде чем стало возможным создание квантовой механики? Более этого, этот конкретный пример (гуглить по запросу "ЭПР-парадокс" - как раз про это "рассказывают" в ролике. - прим. Луксор) ещё раз учит нас, что всё устройство эксперимента должно рассматриваться как единое целое. Мы не должны пытаться проанализировать его по отдельным частям, с раздельно разнесёнными порциями неопределённости. Сопротивляясь импульсу анализировать и локализовать, мы избежим мысленного дискомфорта.
Это, как я его понимаю, тот ортодоксальный взгляд, который сформулирован Бором в его ответе Эйнштейну, Подольскому и Розену. Многие весьма удовлетворены им.

Оригинальный текст (англ.)

It can be argued that in trying to see behind the formal predictions of quantum theory we are just making trouble for ourselves. Was not precisely this the lesson that had to be learned before quantum mechanics could be constructed, that it is futile to try to see behind the observed phenomena? Moreover we learn again from this particular example that we must not try to analise it into separate pieces, with separately localized quotas of indeterminacy. By resisting the impulse to analize and localize, mental discomfort can be avoided.
This is, as far as I understand it, the orthodox view, as formulated by Bohr in his reply to Einstein, Podolsky, and Rosen. Many people are quite content with it.

Крч, пойду читать что такое ЭПР-парадокс. Вроде интересно.

Добавлено через 6 минут
Ну и, раз уж заговорили о скорости света, вот тут чуть-чуть теории относительности. Почему-то мне очень нравится этот короткий фильм.