Цитата:
Сообщение от $ith
Нигде не написано, что чьи-то дети не могут быть кем-то там.
|
всё правильно. тут дело больше в риторике чинуш. они тут заливают про разлагающийся запад, про гейропу, при этом у них дети в этой самой гейропе учатся в частных пансионатах, а потом и в университетах. они говорят, мол, вот наши дети отучатся и вернутся сюда, Россиюшку с колен поднимать. проходит время, детки подрастают, в Россиюшку не возвращаются, а заводят там семьи, устраиваются на работу в западные корпорации, и о России только в новостях читают.
не, я даже рад за людей, у них всё получилось, живут и радуются. но их папаши-чиновники продолжают заливать про скрепы, про разложение запада...
это такие двойные стандарты, что двойнее уже некуда -.-
Цитата:
Сообщение от Trias
А он и не в собственности. Он его арендует. А арендованные вещи можно не указывать.
|
нельзя. по закону чиновник должен указывать всё недвижимое имущество, которым он пользуется, неважно в собственности оно или нет.
Цитата:
|
а) перечень объектов недвижимого имущества, принадлежащих служащему (работнику), его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям на праве собственности или находящихся в их пользовании, с указанием вида, площади и страны расположения каждого из таких объектов
|
да, по нашему законодательству самолёт - недвижимое имущество.)