Цитата:
Сообщение от PrivateJoker
Все что ты можешь привести это гол и два не-момента
|
Ок. ну в общем-то ожидаемо. Выход 3 в 0 , отыгрыш вратаря во вратарской на приеме - это не моменты. Зато потом описал удары затылком в перекладину и пробросы мяча назад с последующей ошибкой защитника и ударом по ногам. Это голевые шансы. А выход 3 в 0 и протык мяча мимо вратаря во вратарской - "не моменты"
Как я и говорил, эталонноё пустобольство. Просил нарыть 2 момента за 3 игры, получил 3 момента за одну, молниеносно слилсяю Да, попутно ещё удар из вратарской тоже в "немоменты записал". Зато зацеп ноги защитником, когда опасности прямой воротам нет и мяч прокинут назад опасней всего, что создавал ЦСКА. Просто потому что он был создан Спартаком.
Цитата:
Сообщение от Sam & Leon
Ну по сути из того что видел - до удаления смотрел матч, армейцы забили практически все что создали (это 100% моменты). Да, были подходы, владели преимуществом, но ничего сверх опасного не было.
|
Мне матч вообще понравился меньше предыдущих. Там были чёткие победы на классе, с Томью вообще включились с 40 минуты, отчётливо и явно, забили и спокойно докатали. Там победа без шансов и силы тратить незачем, хоть понятно, что и как. С Оренбургом также - только пошли вперед большими силами и начали давить, так сразу забили и докатали, буквально в первой же атаке.
А тут ходили пешком, даже моменты создавали реже, но вот с крутых действий Дзагоева сделали 2 гола, и потом еще гол и 3 момента после удаления. Всё.
Перед Байером хотелось бы увидеть больше огня на своем стадионе, ну быть может как раз берегли силы опять. И Терек очень невнятно играл, тот же третий гол совсем за гранью, хотьи красиво исполненный. Что там делал вышедший на замену опорник, только ему известно. А задвигался ЦСКА разве что в начале второго тайма отрезком, который закончился удалением, там уже было похоже на требуемое движение.