Цитата:
|
более развитая интуиция, которая для теоретической науки
|
Интуиция и эстетика сыграли большую роль в науке. Но вера тут совершенно не при чем. Уоттс тут прав в том плане, что сознание нужно для обучения ("Ложная слепота"), но думает (решает задачу) не сознание, а другие модули мозга. Отсюда и интуиция (нахождение решения или пути к нему без сознания), и ориентация на красоту формул/доказательств (а где решается что красиво?)
Цитата:
|
даже доказанных законов учёные верят, а не сами убедились в их правильности на собственном опыте
|
Тут важно понимать как мы используем слова. Конкретнее, слово "вера". Верить экспертному сообществу ученых, утверждения которых можно проверить и на следствиях чьих утверждений ты сегодня едешь на работу, это одно. Религиозная вера это же нечто иное, вера вопреки, вера когда нет не только ни одного доказательства, но и когда все доказательства говорят об обратном. Вера Двупалатников именно религиозна, что нам демонстрируют как минимум дважды: тот студент, что даже умирая верил "все идет по плану", и Лианна, получившая с ноги от Валерии, до последнего верившая, что ей ничего не будет (и после этого не поверившая в ошибку, она обвиняла себя, а не Двупалатников - истинная непоколебимая вера).
Цитата:
|
чем является Порция с биологической/научной точки зрения
|
Да, он понял и описал для нас часть того как она работает. Собственно, поэтому он и ее назвал по аналогии. Но. Очень большое но. Это все не вяжется никак с тем, что увидели остальные.
Роршах разобрался в работе луча Икара и написал хак, который заставит Икар на своем конце собрать Порцию. Порция это существо с такими особенностями: может жить в космосе, может есть практически любые материалы, легко масштабируется, его аналог нервной ткани может выполнять много функций (как октоподы из "Ложной слепоты" могут думать нервами, которые идут к их миллионам глаз).
И...что все это имеет общего с Лицом Бога? Или с концом одиночества? Или может с планами Роршаха? Или с судьбой человечества? Ничего не понятно. Поэтому я и пишу "ничего".
Да, но Брукс видит это не только в Порции. Это же он видит и в вампирах (и Сири с ним согласен), и в Двупалатниках, и в зомби, и даже в экономике с наукой, где места baseline human'у не осталось.
Цитата:
|
страх дает толчок к формированию памяти" и просто один из двигателей адаптации/прогресса/эволюции. Пользуясь этим, Валери было проще хакнуть мозг Брюкса своими гипнотическими штучками. Об этом говорилось прямо.
|
Наоборот же. Страх, отвращение это просто способ маркировки того, что эволюционно проигрышно. Но эволюция слишком медленная штука, она не поспевает за быстрыми изменениями. И на этом Уоттс играет как минимум дважды, если говорить о вампирах. Первый раз, в "Ложной слепоте", когда тело вампира использует квантовый комп Тезея для управления командой. Второй раз, когда Валерия программирует людей картинками и ритмическими звуками. В обоих случаях страх это просто отвлекающий фактор, люди боятся что вампир их сожрет, будет пытать, играть с ними как кошка с мышкой. А на самом деле атака идет совсем по другому направлению.
Васекс, твой последний монолог еще более запутан, чем концовка книги. Но в некоторых моментах я согласен. Мы не знаем расстановки сил. Уоттс дает какие-то намеки, но смутно. Например, та система, с помощью которой элиты/планетарная_безопасность контролируют хакеров и стихийную оппозицию (в том числе и тётку-пилота), кто ее создал и как он/они/оно будет участвовать в судьбе планеты? Почему запрещены механические мозг-мозг интерфейсы и есть ли где-то большие сети такого типа? Что с квантовыми компьютерами (о них вообще ни слова в "Эхопраксии") и традиционными нейро-/вычислительными сетями (их обсуждают лишь всколзь, но утверждают что они разумны и переросли человека)? Насколько многочисленны Двупалатники? И так далее.
К тому же мы не знаем ни планов Порции, ни планов Роршаха.