[Ewig Custos]

В лучших традициях впечатления смешанные. Поставил тут восьмёрку, но если честно, так и не понял сам, а действительно ли оно того заслуживает, причём теперь даже склоняюсь, что нет (но нету возможности переголосовать, так что ладно). Читать было очень приятно, правда - стиль никаких нареканий у меня не вызвал, всё очень красиво и... воздушно, не знаю. По-живому. Точно так же и с персонажами, и с описаниями - ну хорошо всё. Так какие проблемы, спросите вы. Чего-то не хватает. Вот серьёзно, чего-то прямо очень сильно не хватает. Потому что в итоге получилось что-то похожее на Цкуру - написано-то хорошо, но...

Не было и "крючка" - того желания читать дальше и дальше и вернуться к книге как только оторвался от чтения. Сложно сказать, с чем этот самый крючок связан, но дело точно не в остросюжетности - в мною любимом Земноморье это ощущение было.

Возможно, всё это связано с тем, что по сути мы имеем две истории - драму и хоррор. Но драме идёт в минус то, что читатель по сути с самого начала знает если не всё, то большую часть - что как-то ломает дальнейшее восприятие. Ну а хоррор вышел или просто слабенький, или я не из пугливых людей, тут уж не скажу, хорроры не читал раньше. Чувствовалась какая-то киношность происходящего - особенно в сцене, где капли крови падают с потолка, поднимают фонарь, и в этот момент прыгает монстр. К слову, мне кажется, "Марина" очень даже хорошо подошла для кино.

И ещё вопрос к прочитавшим, я как-то упустил - каким образом Ева стреляла из револьвера по упырю, разве она не слепая?

Ответы:

Скрытый текст:

Как вы думаете, что автор пытался сказать фразой Марины "Мы помним только то, чего никогда не было"?

Мне кажется, это не про искажение воспоминаний со временем, а про горечь от осознания того, что уже не будет никогда. Уходящий человек по сути своей не может ничего потерять сверх того что у него есть, не так ли? Но при этом он теряет и то, что мог сделать по-другому, и то, что хотел сделать в будущем. Горечь же тех, кто остался не идёт по воспоминаниям об ушедших - она исходит из того, что больше никогда не будет новых.

Возможно ли утопить воспоминания в океане времени?

Нет. Как правило, воспоминания, которые ты хочешь утопить, не тонут.

Способен ли человек противостоять пагубному влиянию природы?

Что есть пагубное влияние природы? Смерть? Пока нет. Законы физики? Волшебников пока не встречал. Стихийные бедствия? Тоже нет. Желание залезть на дерево и швыряться в прохожих бананами? Мне кажется, вполне.

Стоит ли пытаться?

Конечно стоит. Скорее всего, где-то там есть черта, за которую не стоит переходить. Но мы до неё не дошли, более того, она где-то за горизонтом.

Оправдывают ли цели Михаила средства, к которым он прибегал?

Вполне. Просто напоминаю, что Колвеник и поехавший Колвеник - очень даже разные люди.

Какие моменты повествования показались вам самыми напряженными?

Настоящего напряжения не заметил.

Согласны ли вы с Михаилом в том, что счастья человеку дается ограниченное количество, и мы в силах жить лишь потому, что сохраняем воспоминания об этих чудных моментах?

Нет, это из категории крайне депрессивных мыслей. Колвеник и был в чудовищной депрессии, из-за которой всё и потерял: если бы боролся до конца, а не заперся в своей каморке, всё могло бы быть по-другому.

Похож ли Оскар на Колвеника?

Ни капли, он просто был в отчаянии.

Какому из персонажей вы сопереживали больше других и почему?

Безусловно Герман, в итоге он потерял абсолютно всё. А последний человек, который что-то значил для него, попросту испарился в один из самых тяжёлых моментов в его жизни, потому что так было... легче.

Как выиграть партию с иезуитом?

Предварительно вылить в него бочку вина.