Эту статью написал TassadarT и просил выложить в наших темах. Хоть она и не относится к играм, ИМХО она подходит к этой теме, поскольку мы давно решили выкладывать тут любые статьи участников ОЗСИ.
Вообщем-то пора закончить предисловие и перейти к сути темы:
Бондарчук П.Л.
Общество, в котором я живу.
Демократия есть искусство
Управления Цирком из обезьяньей клетки
Г.Л.Менкен.
Насколько мне известно, я живу в демократическом обществе...
Раз уж я употребил понятие демократия, то соответственно надо рассмотреть его поконкретнее.
Понятие это происходит от греческих слов Дэмос - народ и кратос - власть, то есть это такая форма управления государством, при которой власть сосредоточена в руках народа, и подразумевает наличие гражданских свобод (слова\собраний\выбора), рассредоточение\разделение власти, ограничение власти правительства(точнее, понимание избранными представителями того, что их полномочия проистекают из согласия народа->Власть большинства С УЧЕТОМ ПРАВ И ЖЕЛАНИЙ МЕНЬШИСТВ и ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ ЛИЧНОСТИ), терпимость к разногласиям, доступ к информации, отсутствие раскола в обществе, всеобщее равенство (как перед законом, так и политическое) и наконец наличие "социального лифта"(т.е. потенциальная возможность попадания из "низов" в политическую элиту). Вообще, исходником демократии считаются прямая ее разновидность (Демократия делится на прямую и представительную). Однако современная демократия (так называемая западно европейская, представительная) теоретически была разработана Д. Локком(Локк - теоретик гражданского общества (против власти феодальной военной аристократии) и правового государства (за подотчетность короля и лордов закону). Наиболее известен разработкой демократической революции. «Право народа на восстание против тирании» наиболее последовательно развито Локком в работе «Размышления о славной революции 1688 года».), Ж. Ж. Руссо(Разработал прямую форму правления народа государством (прямую демократию), которая используется и по сей день, например в Швейцарии.) и Ш.Л. Монтескье(В трудах и воззрениях Монтескье усматриваются истоки либерализма как государственной идеологии, ранее успешно разработанной в публикациях английского философа Джона Локка и далее утвердившейся в учении шотландского экономиста А. Смита.).
Итак, давайте рассмотрим теперь все по порядку, и начнем пожалуй со свободы слова. 14.11.06 дума приняла закон о контрагитации, то есть запретила на радио, телевидении (Наиболее сильных средствах воздействия на современные массы) и в газетах передавать информацию или давать комментарии создающие негативное отношение к кандидату или партии(Вне зависимости от того, правда это или ложь), то есть я всегда вправе сказать правду о человеке на телевидении, если он не избираемый кандидат или член партии... Это так же нарушает право гражданина на свободное получение и распространение полной, достоверной и правдивой информации о деятельности органов власти и управления. Далее, право человека на честное и объективное разбирательство его дела в суде при обеспечении реальной состязательности сторон обвинения и защиты и строгом соблюдении презумпции невиновности, и тут еще один пролет: право избираться не могут иметь граждане, которые подозреваются в совершение преступления экстремистской направленности. То есть, человек еще не виновен(согласно презумпции невиновности), но уже лишается права быть избранным. Несмотря на то, что внешне закон направлен на то, чтобы закрыть дорогу в правящие структуры криминальным авторитетам и преступникам, все же он имеет некоторые подводные камни. Например, под экстремизм можно подвести любое резкое, неодобрительное высказывание о действующем правительстве, то есть опять же ограничивается свобода слова, а право избираться лишаются инакомыслящие... Так же в период избирательной компании предполагается запретить социальную и коммерческую рекламу.
Отмена графы "Против всех" отправляется в ту же копилку.
Теперь о том, что при принятии решений должны быть учтены права и желания меньшинств и личности: Тут уж вообще нечто! С принятием поправок, снимающих 20%ный барьер теперь достаточно мнения одного, для принятия решения, то есть, (в связи с тем, что народ перестал верить в то, что он может что-либо изменить или повлиять на что-либо в государстве(опять же показатель демократии), все реже и реже стал ходить на выборы) в случае неявки большинства, кандидат может быть избран одними членами избирательной комиссии(от автора: Теперь к этому закону нехватает закона ограничивающего время голосования до минимума, чтобы уж, не только, "кто не захотел, тот не пришел", но и "кто не успел, тот опоздал"). Далее у нас по списку отделение религии от государства и школы от религии, тут я припомню инцидент, когда церковь отказал папе римскому в приезде в Россию, и попытку ввести обязательным предметом в школы "Божьего слова", разве это не прямое вмешательство в светскую жизнь общества? Идем дальше, деполитизация и департизация армии, полиции, органов государственной безопасности, прокуратуры и суда, рядового (неполитического) состава аппарата органов государственной власти и управления, в теории, оно так и есть, но на практике, все обстоит несколько иначе. Чуть не забыл докинуть еще один факт в пользу свободы получения информации, попытка провести законопроект "Интернет по паспорту", в двух словах, он должен был ограничить доступ в интернет лицам до 18 лет(как объясняли думцы, это было связано с ростом количества сайтов с нецензурным содержанием). Следующее право, отчасти дублируется, но все же: свободу творчества и творческого самовыражения, и в частности свободу выражения мнений, повторяться не буду... Свобода мирных собраний, шествий, митингов и демонстраций. Приведу пример из недавних событий нашего острова. Неделю, другую назад, проходил у нас абсолютно законный и санкционированный митинг организации Движение Против нелегальной Иммиграции, где по окончании всем присутствующим предложили по желанию, пройти и раздать прохожим листовки, в результате четыре человека оказались в милиции. А за что? За раздачу листовок, с НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМ содержанием. К счастью все закончилось быстро и без каких-либо негативных последствий. А уж о праве человека на жизнь, личную свободу, безопасность, и гарантии личной неприкосновенности уж лучше вообще промолчу(вспомните инцидент с парнем, которого в армии привязали и избивали, пока у того ноги не отнялись, и это случай, который мы видим, а скольких мы не знаем?). Право частной собственности, гарантии ее неприкосновенности и право на свободу экономической деятельности. Скажем так, подавление иностранных компаний вероятно являет нам право на свободу экономической деятельности(к примеру, если бы мы пустили пару лет назад иностранных операторов сотовой связи, коих кстати было не мало, на наш рынок, то сотовая связь у нас уже давно стоила бы на много дешевле)? Допустим, мы поддерживаем отечественного производителя, тогда что по поводу нефти(точнее ее добычи иностранными компаниями)? Строгое соблюдение принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти, ну да... Когда правительство буквально диктует суду, кого надо осудить, а кому "грехи" простить, скорее всего это право соблюдается... Правовое государство, где правит Закон, а не люди, а Конституция неприкосновенна. Поправки к КОНСТИТУЦИИ явно говорят о ее неприкосновенности. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при обеспечении реального равноправия и состязательности кандидатов, политических партий и движений и их программ. См. выше... Развитое гражданское общество (Гражданское общество есть объединение людей для удовлетворения своих потребностей
вне и возможно против государства.
Институтами гражданского общества можно считать все негосударственные организации: политические партии, профсоюзы, общественные неправительственые организации, прессу и т. д. Разумеется, это не относится к тоталитарному обществу, где все упомянутые институты носят государственный характер и гражданское общество подменено государством.)... Ну и наконец самое "Вкусное", суверенитет государства(это уже не из конституции), вспомним истории с Америкой(по поиску ядерного оружия, коего кстати не нашли). Израилем(когда из-за похищения солдат началась военизированная операция "по спасению", и опять же спасены солдаты не были), а сейчас Америка собирается взяться за Корею...
Итак, вывод то "Демократическое" общество, в котором я живу, отнюдь таковым не является... Но тогда какое оно? еще не авторитарное, но уже не демократическое... Вот он термин характеризующий эту систему: "Имитационная демократия, или иначе декоративная демократия, квазидемократия, псевдодемократия — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально.
Итоги выборов в странах с имитационной демократией всегда или почти всегда предсказуемы заранее. Причём такая стабильность и предсказуемость обычно обеспечивается без наиболее грубых нарушений типа подтасовок результатов голосования — при помощи административного ресурса, неравного доступа кандидатов к СМИ и других подобных мер.
В отличие от открыто авторитарных или полуавторитарных режимов, режимы имитационной демократии не только называют себя демократическими, но и стремятся сохранить внешние формальные признаки демократии, выхолостив ее реальное содержание. Эти режимы не отказываются от демократической и либеральной риторики, часто стремятся вступить в различные международные организации, объединяющие демократические государства (такие, как Совет Европы) либо не покидают членства в них, несмотря на разногласия и критику со стороны зрелых демократий. В отличие от открыто авторитарных или полуавторитарных режимов, режимы имитационной демократии используют лишь точечные, выборочные индивидуальные репрессии против наиболее ярких оппозиционеров, не прибегая к масштабным репрессиям против целых социальных групп, партий или организаций. Также нехарактерно стремление к формальному ужесточению законодательства (избирательного закона, закона о партиях и т. п.). Задача отсечения оппозиции и гражданского общества от рычагов влияния на власть такими режимами решается с помощью неформальных мер типа применения административного ресурса. Сохранение демократического по форме законодательства имеет для таких режимов важное значение, позволяя «сохранить лицо» и ограничить как внешнее, так и внутреннее давление в пользу демократизации.
Имитационная демократия, или иначе декоративная демократия, квазидемократия, псевдодемократия — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально.
Имитационная демократия как форма правления обычно неустойчива и на достаточно большом историческом отрезке времени либо сползает к более откровенно авторитарным формам правления, к ужесточению законодательства и появлению антидемократических ноток в риторике официальных лиц, либо двигается в сторону большей демократизации. Имитационные демократии как правило чрезмерно бюрократизированы, политически импотентны, неэффективны, не способны к модернизации и адекватному ответу на вызовы времени — в отличие и от демократических режимов (благодаря их гибкости и обратной связи), и от открыто авторитарных режимов так называемой «авторитарной модернизации» (благодаря их мобильности и быстроте реагирования отлаженной бюрократической машины)."(с)Википедия. Так что думайте, где мы будем дальше жить...
Демократия – Неограниченная ни какими законами
И опирающаяся на прямое насилие, власть демократов
Г.Точкин