Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Я вижу разницу между сочетанием "взорвать сцену" и "взорвать кассы". Блокбастер твердо про второе.
|
Ну в общем я то тоже так считаю. Я имел ввиду, что иногда под словом блокбастер подразумеваются не кассы, поэтому тут можно поспорить. Сейчас на вики даже проверил, на самом деле есть такое мнение.
Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Ну хотя бы фильмы тогда.
|
Всякие оскаровские фильмы не плохо бабла срубают (т.е. коммерция чистой воды) и при этом все же остаются искусством. Из последнего одержимость торкнула.
Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Спорно. Но отдельные вещи у них просто хорошие.
|
Т.е. это все же не искусство по твоему? Я не веду речь о высоком, которое нужно собирать в какой-нибудь фонд, что бы потомки после ядерной войны увидели, нет. У искусства ведь широкое понятие. Видимо тут в пору начинать холивар "что есть искусство", я пожалуй пасс.
Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Тут вопрос не в том, если ли они или нет.
|
А помоему приватныйджокер поднимал вопрос, что коммерческие фильмы не искусство, разве нет?
Короче мы вокруг, да около ходим и говорим об одном и том же одно и то же, только делаем вид что не согласны друг с другом. Демагогия короче.
Цитата:
Сообщение от Neketos
"Клерки" Смита вроде попадают, во всяком случае для меня.
|
Нет, мне допустим тоже очень нравятся первые фильмы Питера Джексона снятые на стипендию, но именно по качеству такие фильмы проигрывают мейнстриму однозначно.