[PrivateJoker]

OldBoy,
И в конце концов оказывается, что ты действительно дико обосрался в коммуникации.
А потому что тред читать надо и учитывать контекст, перед тем как набрасывать свои 5 копеек.

Все началось с такого, что мне набрасывали, что даже великие художники продают свое творчество и поэтому неправильно ругать блокбастеры или называть их не-кино только из-за того, что они нацелены в основном на продажу своего продукта.
Я ответил, что есть разница в сути. Ради чего это все делается, и блокбастеры делают только ради выкачивания денег. Поэтому это не искусство, это не кино
И тут мне отвечают, что тогда абсолютно все коммерческие проекты - не-кино, кроме тех, что снимаются на мобилку или госденьги и не продаются.

В этот удачный момент врываешься ты с набросом о том, что все коммерческие проекты делаются ради бабла. Пояснял ли ты, что ты имеешь в виду под коммерческим проектом не то, что исходило из контекста разговора, а что-то свое? Кэпское и бессмысленное, потому что как оказалось твое понимание "коммерческого проекта" исчерпывается как раз качеством "рубить бабло". Нет, делать такие пояснения не ок!

Я привожу в пример Кубрика и Германа, дескать они тоже коммерческие проекты, но при этом совершенно точно не делались ради бабла.
Ты почему-то не стал отрицать, что фильмы Кубрика коммерческие. Ты начал вещать о том, что они уже просто старые и потому не подходят к твоему утверждению, а ты ведь говорил о последнем времени.
И что я недопонял. Что недопонял? Объяснения для лузеров.
Попытался ли ты объяснить, что ты имел в виду под "коммерческими фильмами" в этот момент? Нет. Ты решил лишь запутать все еще сильнее. Ты опять провещал о додумываниях, о том, что пословный пересказ твоего утверждения - тоже додумывание.
На следующий пост ты все-таки предпринял попытку объяснить свой наброс "коммерческие фильмы подразумевают акцент на получение прибыли", заменив его на "коммерческая деятельность подразумевает акцент на получение прибыли". Отлично объяснил!
Но и этого хватило чтобы понять, что проблема кроется в том, ты ввел в разговор заведомо абсурдное самоисчерпывающее понятие коммерческого кино. Которое абсолютно не имело никакого смысла в диалоге о сути кино-искусства и соотнесенности оного с блокбастерами.
И что я получаю? Нет, не пояснение твоей точки зрения. Я получаю зачем-то дебильнейший наброс о том, что мое восприятие коммерческого кино это не коммерческое кино! Это другое крайне размытое и бессмысленное понятие, которое тоже нахрен вообще не сдалось в диалоге, потому что оно ничерта не значит и совершенно не поможет. А еще как раз перевод стрелок, да-да, именно гребанный перевод стрелок на якобы то, что я не могу в коммуникацию. Хотя я как раз пояснял свою точку зрения максимально разнообразно и полно.
ну и вершина твоего аутичного подхода. Ты снизошел сам до нормального объяснения своей точки зрения только в хрен знает каком посте и только тогда, когда уже отвечать было некому. Потому что я был в бане.

Это просто надо умудриться настолько не суметь в коммуникацию. Ведь изначальный пост и яйца выеденного не стоит, потому что он объясняет сам себя. Еще бы. Фильмы, которые нацелены на получение прибыли обычно нацеливаются на получение прибыли. Отличная работа, кэп. Отличный смысл.
Но так не интересно, поэтому нужно было умудриться вставить это так, чтобы пост заиграл новыми смыслами и красками! Нужно было умудриться совсем не читать тред, чтобы не понять, как это будет выглядеть в контексте. Нужно было умудриться долго и упорно даже не осуществлять попыток объяснить, что имелось в виду!
Господи иисусе, да Ходор-Ходор более доходчиво смог объяснится, нежели ты на этих страницах.