Показать сообщение отдельно
Старый 07.03.2015, 23:22   #7
Игроман
 
Аватар для FrodoBaggins
 
Регистрация: 11.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 2,811
Репутация: 442 [+/-]
Я даже не знаю.

Элизиум просто так себе кинцо, посмотреть разок и забыть. В нем есть косяки, но он у меня не ощущался так неоднозначно, как Чаппи.
Вот по Чаппи возникает ощущение, что Бломкамп умеет снимать моменты, но не умеет снимать кино. Потому что в фильме есть несколько хороших сцен. И если бы не все вокруг них...

Мотивация у некоторых героев идиотская, а поступки, вытекающие из нее, идиотские в кубе. В основном это, правда, относится к герою Джекмана. А сам актер тут вообще словно не в своей тарелке.

Сигурни Уивер тут зачем - не понятно, ее на экране очень мало и она почти ничего не делает.

Die Antwoord. ну, они тут не играли, они просто были сами собой. Их, правда, попытались превратить в гангста, во что поверить вообще нереально с постоянно лезущей в кадр атрибутикой, во всю глотку кричащей, что эти двое на самом деле известная музыкальная группа.

Сюжетные повороты: "Это случилось потому что... да ни по чему, я так захотел, я режиссер, заткнись!".
Да и финальный "батл" по накалу идиотизма сиганул чуть ли не до уровня первого "Мачете".

Очень странное кино. Если Бломкамп реально будет снимать нового Чужого, я бы очень хотел, чтобы над ним студия висела, ситуация полностью противоположная Alien 3.
__________________
Count Orlok is my hero, no jokes.
FrodoBaggins вне форума  
Ответить с цитированием