Wander, Ха, ну да. Этот чувак в Википедии понабрался словечек типа "блоки разведения", а внимательно характеристики не прочитал. Та же AGM-158 не предназначена для поражения движущихся или хотя бы малоподвижных целей, потому как из автономных ГСН имеет только ИК наведение (чего для поражения наземной техники будет маловато из-за низкой контрастности). Это при том, что ее скорость в пределах 1000 км/ч и с предельной дальности ей час только лететь. При этом технология создания малозаметного профиля для радаров на самом деле не является панацеей. Ну да, излучение коротковолнового диапазона будет отражено так, что к радару от цели не вернется, но в метровом диапазоне, поскольку размеры объекта сравнимы с длинной волны, излучение будет рассеиваться и отражаться во всех направлениях, и это позволит его засечь. Эта фишка известна еще с 80-х годов и наши С-300 ПМУ-1 уже имеют расширенный диапазон работы РЛС, позволяющий работать в таких режимах. Так что AGM-158, летящую на скорости обычного гражданского самолета, можно просто взять и сбить. Для поражения же целей вроде радаров, то есть чего-то активного в радиодиапазоне, США применяют AGM-88 HARM, только у нее дальность 106 км, что не позволяет ее использовать против ПВО РФ, потому что у ПВО РФ дальность поражения носителей больше (ЗУР 48Н6Е - 150 км, 48Н6E2 - 200 км, для комплекса С-400 - 40Н6Е - 400км), если при этом радиогоризонт "отодвинут" от фронта применением летающих радаров А-50, попытки поразить нашу ПВО обернутся потерей авиации, которая попытается это сделать.
В условиях подавляющего превосходства ПВО РФ (а в зоне действия наземных сил оно эшелонировано, разнообразно и очень насыщено) применять Hellfire будет просто невозможно, потому что будет невозможно долететь до зоны пуска одним куском (8 км предельная дальность, при этом нужно сохранять лазерную подсветку цели).
Что же касается сравнения армии России с армией Ирака, то, ну, это примерно как утверждения некоторых украинцев во времена "газовой войны" 2009 года, что Европа получает газ по 200 долларов, а Украину заставляют платить 300, поэтому они платить не будут. В то время, как реально для Европы цена за газ составляла свыше 450 долларов за 1000 кубометров. Так и тут. Ибигдан пишет про 298 убитых, в то время, как реальные потери были вот такими:
В Ираке не было достаточно эффективной ПВО, там не было С-300 (в Сирии, например, появились всего 6 ЗРС С-300 и НАТО сразу передумало ее бомбить), не было А-50, ЗСУ-30, Панцирей-С1, истребителей Су-35 и МиГ-31, способных нести ракеты Р-37 с дальностью 300 км (при том, что самая крутая штатовская AIM-120D - 180 км), штурмовиков Су-34 и бомбардировщиков Ту-22М3, способных нести Х-22П. Кстати, о Х-22П. В отличие от AGM-158, это - правильный вариант выбора для борьбы с радиоизлучающими целями. Дальность пуска до 600 км, скорость 4М, в пассивном режиме наведение на излучение радара.
Так что захват превосходства в воздухе в войне против России - это почти неразрешимая задача.
Итак, как видим, по неядерному противостоянию ватник не согласен. Теперь там идет речь про "радиоактивный пепел". Касательно грунтовых комплексов "Тополь" и "непрерывного спутникового слежения" за ними. Ну во-первых, спутник - это хрупкая, короткоживущая (на орбитах разведки от 180 до 240 км спутники живут от 30 до 120 дней), летающая над строго определенными участками, очень большая фотокамера. То есть над конкретным участком он появляется с четко определенной физическими законами регулярностью, и при этом отлично видим в радиодиапазоне. Этой штукой просто невозможно следить за целями на земле в режиме нон-стоп, можно лишь фоткать одно и то же интересующее место раз 60-100 минут, при этом фоткаемый будет знать о том, что его фоткают и сможет принять меры. Во-вторых, заметить комплекс мало, нужно его теперь поразить. За время полета МБР с территории США (а это 40-60 минут), Тополь на своих 16-ти сможет укатить на 30-40 км. При том, что координаты целей в БЦВМ ракеты вводятся перед запуском и в полете не корректируются, то есть по таким движущимся целям можно стрелять, только пытаясь накрыть некую площадь, в которой "Тополь" мог бы оказаться, так что потери среди них не будут настолько катастрофичны, как описывает блоггер. Насчет цепочки принятия решений он также неправ, потому что концепция "ответного удара возмездия", принятая, как наша военная доктрина (до 2014 года), предполагает запуск ракет ответного удара до того, как их ракеты начнут падать сюда. Это достигается прямой связью генштаба с системами СПРН типа "Воронеж" и "Дарьял". Плюс, есть система "Периметр", если вдруг что-то случится с генштабом. Она сможет самостоятельно, без участия человека, решить, что на страну было совершено ядерное нападение и отдать команду на автономный запуск всего ядерного арсенала по предполагаемому агрессору.
Вот, собственно, по этой причине НАТО и не рвется повоевать немного за Украину.