[Vint.92]

Сообщение от DeaDTitaN

Мы говорим о европейцах.

Делай выводы. "Фундаментальной причиной кризиса послужило многолетнее гиперпотребление в развитых странах, которое превышало реальные доходы домохозяйств и корпораций и обеспечивалось дешевым кредитом"

http://www.finansmag. ru/95928/

Сообщение от DeaDTitaN

Нужно вопрос поставить по-другому: а будет ли у нас высокий уровень жизни?

Я могу тебе сказать что его точно не будет если мы население своё будем сокращать)

Сообщение от DeaDTitaN

А ЕС не такая уж несокрушимая формация.

И тем не менее она есть, а наш союз похерили и население пустили в русский крест, интересная картинка вырисовывается не правда ли?

Сообщение от DeaDTitaN

Разговоры про 400 млн это на уровне Хазина.

Ну, в данном случае это Джон Росс: "Россия, взятая сама по себе, недостаточно велика для того, чтобы быть действительно успешно развивающейся экономикой. Боюсь, современная экономическая реальность такова, что для этого как минимум требуется 300-400 миллионов людей. Низший предел соответствует величине США. Государство с населением в 140 миллионов не отвечает этим требованиям. Экономика континентального масштаба – это Китай. Этому масштабу соответствуют США, а также Индия. Западная Европа достаточно велика, чтобы образовать экономику континентального масштаба, если она сумеет объединиться. Экономикой континентального масштаба был и Советский Союз. Но Россия сама по себе недостаточно крупна для этого. Решающее значение имеет не географическое пространство, а численность населения и его производительность."

Сообщение от DeaDTitaN

Нужно рожать качественного потребителя, который будет работать и потреблять. А деревенский хрен может только нажраться и в сугроб завалиться. То есть, рожать то пускай рожают, но для экономики эффекта ноль.

Ну вот теперь нам всем понятно как ты любишь народ) спасибо за честно высказанную позицию)

Сообщение от DeaDTitaN

Не понимаю сути вопроса. Мы не в СССР живем, поэтому имеем разнообразие. Это рынок, где есть спрос и предложение. Компании живут, так как имеется спрос на их продукцию. Кушать всем хочется.

Целесообразность какая) в колбаске разнообразие можно понять, ну в одежде понятное дело, а в стиральном порошке то нахрена) в лекарствах) в зубной пасте) спрос формируемый рекламой на алкоголь, сигареты и прочую хрень, какая целесообразность) нам стало реально лучше от хождения по лабиринтам торговых центров, где всё ломится от товаров которые просто никому не нужны? Компании лучше, а человеку хуже, теперь суть понятна?

Сообщение от DeaDTitaN

История показала, что она неэффективна. Блага распределялись неэффективно, хотя идеи были правильные с точки зрения гуманизма.

Сейчас блага распределяются эффективнее?

Сообщение от DeaDTitaN

Ошибаешься На востоке работают уже другие ЧВК со стороны РФ. А на макроуровне там уже наши ТНК интерес имеют в лице Газпрома и Роснефти.

Там нету истории, там будет черное пятно ближайшие 10-20 лет минимум.

Это что псакинг?

Добавлено через 3 часа 59 минут

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Разумеется, легализация не всегда убивает спрос, но она его сильно снижает.

На наркоту легализация не снизит спрос ни на йоту, а только увеличит.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Я уже аргументировал распределение мутаций нормальным распределением в результате наличия случайного фактора в процессе. Собственно, это обуславливает наличие в обществе с достаточно большой численностью особей очень широких вариаций поведения в том числе, поэтому какой-то процент идиотов будет всегда. Только в данном случае можно вместе с идиотами поубивать кучу нормальных.

Ну то есть ты всё таки против?

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Страну мне как раз жалко, но вопрос рождаемости решается не запретом абортов, а социально-психологическими факторами, которые позволят достичь более чем 2.15 ребенка на семью для воспроизводства населения. Мне кажется очевидным отсутствие связи между запретом абортов и достижением этой цели.

Очевидно что он решается и тем и другим, нельзя постоянно говорить "да вот это так плохо, так плохо" и одновременно предоставлять возможность запросто и без напряга избавляться от ребенка, тем более что процедура совершенствуется год от года. Всё это автоматически перейдёт в категорию нормального и естественного.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Знаю, там куча медицинских косяков, уже давно разобранных вменяемыми врачами и противоречащих медицинским исследованиям, никак не связанным с темой абортов (а значит их нельзя обвинить в заинтересованности).

Точнее.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Последствия любой мутации являются частично случайной величиной, и размножение естественным путем уже нельзя предсказать по последствиям. А вот осознанную инженерию - можно, благодаря пониманию процессов модификации ДНК и соответствующих инженерных подходов.

Последствия вмешательства в ДНК человека тем более нельзя спрогнозировать.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Что же касается "дестабилизации равновесия" - я даже предположить не могу, что они там имели ввиду, потому что антропогенное воздействие от техники уже давно это равновесие поменяло локально в зонах проживания людей.

Горизонтальный перенос наверное.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Первый случай - это как раз вариант с "племенем тумба-юмба"

Ну а Гёте, допустим, это тумба-юмба соло, который случайно стал для немцев культурообразующей вехой)

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Там немного не до песен, можешь поспрашивать у чуваков, там побывавших. Петь можно только в состоянии аффекта, а когда мозги понимают, что делать надо - петь не будешь.

Ну давай спросим. У Семёна Гудзенко например:
"Когда на смерть идут — поют,
А перед этим можно плакать.
Ведь самый страшный час в бою —
Час ожидания атаки."

Ну или вот: "После одного из концертов, опираясь на палку, ко мне подошел раненый пограничник Максим Огоренко. Он приветливо поздоровался и сказал:

— Вы выступали у нас как-то на заставе. Песни вашего ансамбля мы пели, идя в бой с самураями.

Это было лучшей наградой для нас — участников ансамбля."

http://militera.lib.ru/h/hasan1/04.html

Ну то есть у тебя как-то расходится редукционизм с реальностью.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Второй вариант вообще не понятен. Что за психотренинги политруков? Вообще впервые слышу.

Это сарказм.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Тогда снова не понимаю: принимая таблетку, я уже буду знать, что там все не настоящее. Ты избирательно потрешь мне память или что?

Ну да, я же сказал что ты никогда не узнаешь что это фантазия, и что ты просто съел таблетку.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Но вообще-то нет, не приму. Потому что это подразумевает, что еще до принятия решения я уже знаю, что принятие таблетки подключит меня к эдакой ненастоящей матрице, а вот народ тут сильно пострадает. То есть те экземпляры людей, которые мне тут дороги. Если же я не знаю того что ты описал, или меня обманут при объяснении, то я смогу лишь принять решение на базе доступных фактов, и тут ты ничего не узнаешь о моих моральных качествах или как вы там эти установки называете на психотренингах политруков.

Ну ты же сам сказал: "Эм, тут нужно уточнить, чье именно "наше". Обычно, точнее, чаще всего, люди - это не более чем средство реализации родительских инстинктов их собственных родителей, потому что именно этот фактор привел к их рождению. Ну или случайно получилось. А дальше какого-то заданного "разработчиками" главного квеста в жизни нету. Выбирай любой смысл, какой хочешь, и живи. Мне даже не совсем ясно, почему наше существование обязательно нужно оправдывать. Это как пытаться оправдывать, скажем, взрыв сверхновой. Это просто результат работы законов физики и все.

Ну а лично мне мешает умереть во-первых инстинкт самосохранения, а во-вторых ряд вещей от которых я получаю удовольствие. Нет, я сейчас не про чревоугодие и иже с ним, а про мои маленькие инженерно-программистские радости. Внезапно оказалось, что это нравится мне, окружающим людям, и они за это платят деньги."

Съешь таблетку и все условия будут соблюдены, и удовольствие и всё что душе угодно (и люди, и маленькие программистские радости), только у тебя в голове. Да я скажу тебе что этого не будет в реальности, но какая разница если ты согласишься добровольно забыть это (ну или пямять сотрем тебе избирательно с твоего согласия) ради принципа удовольствия, твоих "маленьких радостей", инстинкт самосохранения вроде тоже не страдает, тело мы твое сохраним.

Сообщение от [CCCP

Monster;11616741]Эксперименты с человеческим геномом запрещены. Кстати, вот исследование, которое теоретически позволяет лечить труднодоступные раковые опухоли с помощью стволовых клеток. Проблема в том, что чтобы получить стволовые клетки, нужно разрушить эмбрион возрастом 5-8 дней. А церковь считает эту кучку из 200 клеток уже настоящим человеком. Точнее, конечно, она предполагает наличие несуществующей в природе субстанции - души.

Значит придется обходиться без экспериментов с человеческим геномом. Что касается стволовых клеток, пусть поищут что-нибудь кроме человеческого эмбриона в качестве материала, и без замашек доктора Менгеле. Наука достаточно всесильна чтобы найти решения этих проблем без разрушения человека.