Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Кино, которое претендует на историчность, должно быть правдоподобным
|
вот именно
если бы даже твои аргументы были на 100% верны, хотя это лишь косвенная защита (того же дыма было мало; враг для нациков был только в танке, а не со всех сторон в них стрелял; танк уже долго не мог стрелять; снайпер стрелять начал очень поздно; диалоги там по сути тупы, с литературной точки зрения никчемны и неинтересны зрителю, соответственно фейл), то это тогда принижает Подвиг Героев, соответственно делая историю ещё менее интересной. Зомбофашисты типа, да?
к слову, я эту неправдоподобность в тактиках нациков критиковал уже давно - почти всех известных военных фильмов касается, особенно советских
тигр крут, а немец туп, да?
ну и по поводу "претензии на историчность", такой занятный аргумент, жанр-то "исторический боевик" и основано частично на реальных событиях:
Цитата:
|
While the plot of the film is fictional, the depiction of the tank Fury and its commander Wardaddy parallels the experience of several real allied tankers such as the American tank commander Staff Sergeant Lafayette G. Pool who landed just after D-Day and destroyed 258 enemy vehicles until his tank was knocked out in Germany in late 1944.[38] and the small number of Sherman tanks to survive from the landing at D-Day to the end of the war, such as Bomb, a Sherman tank that landed at D-Day and survived into bitter fighting in Germany at the war’s end, the only Canadian Sherman tank to survive the fighting from D-Day to VE Day.[39] The plot also has some similarities to the battle of Crailsheim fought in Germany 1945.
|
так что радикальное "нет" по поводу историчности с твоей стороны не подойдёт