[Ewig Custos]

Так как вроде бы как кто хотел уже высказался, продолжаю классическую рубрику "прокуратор бурчит в ответ на критику". Можете не обращать особого внимания.

Не обошлось без нескольких крупнейших косяков, за которые действительно стоило пинать. В первую очередь это, конечно, ситуация с Анноушкой. Я дал неправильный ответ на вопрос по правилам, и это бесспорно повлияло на то, как выбирались цели блокировки. Можно окружить себя оправданиями вроде того что ответ на данный вопрос был указан в правилах, отдельно упоминался в теме набора, что я консультировал несколько сторон сразу и в неадекватном состоянии попутал защиту с блокировкой, но не результат это не меняет. Игрок определённо будет руководиться ответом, данным напрямую, и моя обязанность как прокуратора была дать правильный ответ вне зависимости от обстоятельств. За этот косяк можно и даже нужно пинать, и я не могу ничего сделать кроме того как принести свои извинения.

Второй крупный косяк - это, конечно же, подсчёты и выдвижения. К счастью, он ни на что в итоге не повлиял, но это всё равно заслуживает внимания. Первоначально я просто считал голоса по собственно голосам, в результате чего просочилась ошибка, где я забыл убрать одну замену из подсчёта. После этого я стал считать уже по игрокам, но эта же проблема вылезла и в выдвижении. Действительно стоит быть внимательнее.

Баланс... Тут на самом деле сложный вопрос, потому что эта партия не может использоваться для корректировки вообще никаким образом, потому что звёзды сошлись в ряд для мирных жителей, и всё шло в их сторону вне зависимости от мелких факторов. Пожалуй, это была самая чистая победа мирных за историю раздела. Даже с 40% мафиози и отсутствием траура мафия не победит, если каждый день будут умирать 1-2 мафа.

Если бы я стал что-то менять, то не стал бы говорить Нео о его роли и, возможно, переделал бы куртизантку на нейтральную роль, которая ищет маньяка и может к нему присоединиться в качестве замены при его смерти. Конечно, блокировки при этом перестали бы оглашаться в газете. В данном виде куртизанка искала маньяка, чтобы его можно было казнить, плюс это давало возможность маньяку пропустить убийство, чтобы при везении толпа с вилами бросилась убивать ни в чём не повинного гостя. Она не могла присоединиться к мафии, потому что отсутствует возможность блокировки хода мафии - что было сделано, чтобы помочь мафии, так как в итоге под действие могут попасть только мирные ролевики и маньяк.

Теперь пробегусь по другим упомянутым претензиям.

позднее создание дня

Как это ни смешно, лично я ни разу не задерживал создание дня. В правилах указано, что ролевикам даётся максимум два часа после голосования на ход, которыми эти ролевики собственно и воспользовались по полной. На вопросы "когда новый день?" я всегда отвечал "максимум до 23:15", где 2 часа ролевики выбирали своих жертв, 15 минут на создание новой тем. Если для кого-то это слишком много, стоило сказать об этом до начала игры, лично для меня это был непринципиальный вопрос, просто урезал бы и всё. Интересно, что к этому присоединился и Экс, хотя обычно ждали именно мафию.

отсутствие защиты от вскрытия ролевиков

Не вижу абсолютно никаких причин, почему следует запрещать ролевикам вскрываться. Лички формально запрещены, в газете ни в каком виде проверки выкладываться не могут, завещаний нет. Вскрытие ролевика - действие на его страх и риск, особенно без доказательств. В данной партии все мирные ролевики вскрылись, потому что за первые два дня образовался настолько большой перевес, что если бы они его потеряли, картинки с Хаусом было бы явно недостаточно.

ничего не предпринял по поводу нарушений

Это на самом деле интересный момент. Я сторонник демократии, а не тоталитаризма и репрессий. Круг игроков у нас небольшой, силой что-то навязать при этом явно невозможно, да и нет смысла. Вы вроде как решили, что интереснее - играть без личек, и что важнее - интерес или слепая гонка за победой, решать уже каждому. Как бы это иначе объяснить, нельзя силой заставить кого-то с интересом играть, лички вымрут когда перестанут их использовать. Допустим, я бы вырезал разом 5 человек (кстати, ты так и не огласила, кто именно в этом списке был), что набежали к тебе в личку по поводу проверки, что дальше? Партия стала бы лучше? В прошлый раз, когда в прошлый раз подобным образом была вырезана мафия, партия лучше не стала. Я лично считаю, что публичное осуждение в данном случае работает лучше вырезаний и банов. Если публичного осуждения подобные действия не вызывают, значит, вы считаете, что лички - это нормально, и запрещать их не стоит.

К слову, буквально вчера выяснилось, что Ракот пытался связаться с мафами через мёртвого Максима. Но тот был в оффлайне всё это время, и сообщение не дошло. Позор, хм?

в конце заставил ждать три часа непонятно ради чего

Справедливо, это моя личная бюрократия. Мне очевидна победа мирных, потому что Ракот - маньяк, и комиссар его проверил, тебе она очевидна, Ракоту она очевидна, всем она очевидна. Но менять составленные и объявленные ранее правила дня из-за любой новой информации - это значит подтвердить эту информацию, чего прокуратор делать не должен, по моему мнению. Если правилами предусмотрен выход для какой-то ситуации, пускай даже немыслимый со стороны здравого смысла, то я обязан оставить его открытым. На последней минуте второго голосования все ради "хаха" поменяли голоса с Ракота на Джунши? Бред. Но голосование всё равно будет вестись до конца, на всякий случай. К слову, пятый день, если бы он был, вёлся бы по следующей схеме: выдвижения нет, голосование открыто и заканчивается сразу после того как в теме проголосовали все игроки или все кроме одного, и прошло 15 минут.

не было точно описано, как проходит объявление роли в случае переселения

Как только вопрос был поднят, на него был сразу дан ответ. Не вижу проблемы.

блокиратор был городским т.е. никакого механизма против вскрытий

Уже говорил по этому поводу, но всё равно небольшая зарисовка: истинно нейтральная куртизанка, которая может присоединиться к любой из сторон. Вырезают трёх мафов, все мирные ролевики вскрываются. Куртизанка ради всемирной справедливости пойдёт к мафам, чтобы восстановить равновесие сил, и будет блокировать вскрывшихся мирных ролевиков вместо того чтобы присоединиться к мирным через комиссара? Хорошая шутка.

Правило о теневой активности.

Мне кажется, его я уже несколько раз объяснил в теме набора. Дальше разжёвывать не хочется, если честно. Это правило просто указывает на пытающихся замаскироваться на грядке ролевиков вместо того чтобы их просто вырезать. В конце концов, найти мафию - ваша задача, а не моя.

Нео.. может роль сыграла не как надо, но она была абсолютно мирной

...что и указано в правилах.

Лишение мафии убийства из-за дона, как правильно сказал Эцитон в наборе, обернулось избиением младенцев при изначальном гандикапе Города по ролям.

Только дона вы казнили только на голосовании третьего дня, когда всё уже было уже в общем-то решено.

Правило "воздержания" от казни. Это полностью лишает смысла правило о модкилле за отсутствие голоса.

Пожалуйста, распиши чуть подробнее, каким образом. Авто-смерть выдаётся за пропуск двух голосований, "против всех" означает, что ты на нём был, но тебя не устраивают представленные кандидаты. Итог один, но суть совершенно разная.
К тому же "против всех" на казни в 90% случаев выбирают только ролевики, хехе.

Ну и самое интересное напоследок, конечно же.

Непозволительные высказывания, обращенные к игрокам.

Думаю, что те, кто со мной хоть немного общался, знают, что ошибки я признаю, но это не тот случай. Неужели мы дошли до тех абсурдных уровней политкорректности, когда "грязный овощизм" (отмечу, даже не овощ, а действие!) считается смертельным оскорблением? 1 пост за день без личного уведомления прокуратора и оставленного заранее голоса на казнь полностью заслуживает предупреждения за овощизм, в конце концов, для того правило и создавалось. Причём именно предупреждение, на следующий день ты появился, и за овощизм тебя никто трактором не переезжал. Не вижу в этом ни оскорбления, ни повода для обиды.
Ну и "высказываниЯ, обращённые к игрокАМ". Было что-то ещё?