Показать сообщение отдельно
Старый 19.10.2014, 23:32   #882
Игрок
 
Аватар для Vint.92
 
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 810
Репутация: 222 [+/-]
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Всё равно не понимаю о чем речь. На данный момент в Европе есть одна большая проблема - это долговой кризис. Но он не от социальных ценностей зависит.
Речь идет о гиперпотреблении, с ним что, нет никаких проблем?
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Я просто не могу понять, почему тебе не нравится та точка зрения, что можно иметь высокий уровень жизни и не париться по поводу детей.
Нравится не нравится, спи моя красавица) Дело же не в "нравится", а в национальном выживании; вот когда воспроизводство населения будет в норме, тогда можно будет и не парится, а когда оно падает, да ещё и потому что мамочка решила сделать карьеру, а мужик стать домохозяйкой, это не может не настораживать, и не вызвать определенные вопросы в области политики, в том числе и культурной. Это неестественно.
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Я опять возвращу тебя к истокам вопроса, которые уходят в очередной раз в экономику. В прошлые века иметь много детей было жизненно необходимо. На это были свои причины. Одни из которых были высокая детская смертность, требовались дополнительные руки в хозяйстве и т.д. Сейчас ситуация совершенно иная.
Да я не спорю, я знаю что чем выше уровень жизни, чем современней общество, тем меньше потребность заводить супермногодетные семьи. Но это только до определенного предела, а я вижу как общество пытаются вывести за этот предел, направляя его по самоубийственной для него траектории медленного вымирания и замещения. В связи с этим вспоминается один секретный военный документ вермахта, догадайся какой: "Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п. мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате...

Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе."
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
В общем суть то в том, что альтруизм есть сам по себе, как факт
Да, вот витает в воздухе, вместе с кислородом) Он есть постольку, поскольку человек преодолевает себя ради чего-то трансцендентного, точно также и семья становится намного большим для людей, чем кровным родством, поэтому она сама по себе никуда не исчезнет, если не долбить по ней прямо и косвенно антикультурными средствами.
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Вообще-то Китай вообще другого формата экономика. Это не сырьевой придаток и не была им.

Единственное, что связывало СССР и Китай это тип социалистической (плановой) экономики.
Ну СССР вообще-то тоже далеко не сырьевой придаток был. И Китай и СССР примерно в одно время достигли точки, когда система должная была быть реформирована, только Китаю при этом не потребовалось осуществлять государственную деструкцию, а у нас Москва сама подогревала тенденции к отделению + вдруг оказалось что у нас Горбачев мечтал всю жизнь разрушить коммунизм на пару с Яковлевым, вот и вся сказка, ты можешь себе такое представить в Китае? Экономика СССР столкнулась с посильными проблемами, попытки реформировать её даже не обсуждались, было только смакование образа "отсталого совка", создание под конец искусственного продуктового дефицита для пущей наглядности, самоподрыв произошел изнутри политического класса.
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
1. Свобода в обществе сама по себе дает предпринимательские возможности. Предпринимательство само по себе дает новые продукты, услуги. Старается предложить то, на что будет спрос в обществе. Тогда и бизнес будет развиваться, и экономика в целом.
2. В рекламе нету ничего плохого. Для начала нужно понять всю цепочку бизнеса. Мощная реклама имеется у тех компаний, которые имеют большие обороты, имеют качественный товар. А в дальнейшем и деньги на рекламу. Сама по себе реклама является борьбой за рынок.
3. Ты сам опять себе противоречишь. Сначала говоришь про сто сортов колбасы, а потом приводишь названия моющих средств, которые не имеют по сути конкурентов в своей сфере.
Я ставлю простой вопрос, предпринимательство работает на себя или всё таки ещё немножко на людей? Если оно просто удовлетворяет спрос, разумные потребности людей в тех сферах где им нужно какое-то разнообразие, возможность выбора и т.д., это нормально, а что делать с формируемым спросом, с навязываемыми населению идиотскими стандартами потребления, зачем производить десять видов стирального порошка, зубной пасты или лекарства и заполнять информационное пространство под завязку бесконечными рекламными мантрами во славу того или иного? Здесь очевидна гигантская гипертрофия, не имеющая никакого отношения к свободе, к разумному выбору и разумной экономике.
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Вторая часть тех слов относится к РФ. И сейчас РФ идет по тому же пути, в который загнал себя СССР. На 2014 год 30% расходов бюджета ушло на военные цели.
Ну РФ это вообще отдельная тема, чего уж тут сравнивать, потенциал намного ниже, и подсаженность на иглу конкретная.
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Ну сколько можно жить наивными представлениями, что мир должен быть хорошим и добрым? Да, мир жестокий и хладнокровный. Да, медицина и сейчас, и завтра будет доступна не каждому. Да, передовая медицина будет доступна далеко не каждому даже в США.
Ну вот ты и сказал то что я хотел услышать) стало быть их система аморальная, антигуманная и отсталая, а наша была благая, правильная и прогрессивная)
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Слушай, ну своей фразой ты перечеркнул ту реальность, которая имеется на данный момент

Любой бизнес работает на получение прибыли для акционеров. Если нужна будет прибыль, то международные фармацевтические компании завысят в десять раз цену на необходимые редкие лекарства и тогда не стоит жаловаться, что наши бабушки тысячами будут помирать от недостатка гейропских лекарств (Кстати, в Украине этот процесс уже пошел)
Ну вот видишь, значит мы с тобой сошлись на том что бизнес в нынешнем его виде фундаментально порочен, а именно продает своего отца и даже больше за 300% прибыли, т.е. на данный момент это форма пожирающая своё содержание, и не отвечающая интересам человечества, ставящая его на грань катастрофы.
Цитата:
Сообщение от [CCCP
Monster;11593924]Ну здрассте. А вот это что?
И что? В Германии практически то же самое закреплено в конституции, что же там царит религиозный фанатизм?
Цитата:
Сообщение от [CCCP
Monster;11593924]Своей позицией по ряду фундаментальных проблем физики и медицины. Например
И что тебя не устраивает в их позиции по биоэтике?
Цитата:
Сообщение от [CCCP
Monster;11593924]Ритуал - это метод психологического воздействия. В случае с военным маршем, к примеру, его использование рационально. В случае с гимном - тоже вполне можно обосновать. Но молитвы и походы в церковь по воскресеньям, объяснить трудно. Ну, то есть, если только человек в загробную жизнь верит, разумеется.
Ты поешь гимн потому что хочешь оказать на себя рациональное психологическое воздействие?

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN Посмотреть сообщение
Ну так а ты подумай, какую роль выполняет Кургинян. Особенно в условиях украинских событий. Напомню его вылазку к Стрелкову.
Ну дак что там про Кургиняна то?)

Последний раз редактировалось Vint.92; 19.10.2014 в 23:38. Причина: Добавлено сообщение
Vint.92 вне форума