$ith,
Цитата:
Как Вы это понимаете? Бог диктовал с помощью привычных нам языковых форм? Или иначе? А кто слушал?
Крайне примитивная трактовка.
|
Разумеется, с моей стороны глупо было бы предполагать, что такое совершенное существо, как Бог, не сможет подобрать протокол обмена данными с каким-то там человеком. Тем более, что
первоисточник прямо так и утверждает:
В уши мои сказал Господь Саваоф: многочисленные домы эти будут пусты, большие и красивые - без жителей;
То есть интерфейс стандартный: слуховой канал или слуховой центр
Цитата:
|
Ну например что побуждает человека жить и творить, зная что он и все его творения обречены.
|
Ну, например, я знаю, что все мои творения обречены, в крайнем случае, лет эдак через 4 млрд, если к тому времени мы не свалим из этой солнечной системы. Но я не перестаю из-за осознания этого удовольствие от творчества получать.
Цитата:
|
И как можно доказать что процесс является продуктом времени, а не наоборот?
|
Этож филосовское мозгоблудие всего лишь.
Ну, не знаю, например, в современной физике
стрела времени определяется как последовательность изменений, например. Если нет изменений, нет и времени - ты не можешь отличить прошлое от будущего, потому что нет ориентиров.
Цитата:
|
Действительно смешно. Тот факт, что этот ученый приводит такое представление о Боге говорит что ни одной серьезной книжки религиозного характера он так и на осилил.
|
Все "серьезные религиозные книжки" просто пытаются трактовать
первоисточник, а в нем однозначно написано:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Так что мужик с бородой на небе - вполне себе жизнеспособная концепция в этой ситуации.
Добавлено через 12 минут
pokibor,
Цитата:
|
Например, объясните мне, как так случилось, что человеческий разум - наверное, самый сложный объект из всего, что мы знаем - образовался на Земле.
|
Антропный Принцип же.
Ну и да, с технической точки зрения, планета нифига не замкнутая - она получает энергию "извне" - от солнца вместе с излучением, на освещенной стороне, и отдает ее в космос через ИК излучение на ночной стороне. При этом энергия совершает работу на планете, в виде атмосферных явлений, эрозии почв, жизни и прочего.
pokibor,
Цитата:
|
Кстати, примирить макромир с микромиром пока не удаётся
|
Ну так ключевое слово: пока. Тем более, Хокинг там опять чего-то придумал.
Цитата:
|
Религия и наука никак не противоречат друг другу, только в воображении людей, которые всё понимают буквально.
|
Ну конечно они все буквально понимают, а как еще? Искать где-то там "Глубинный Смысль" (тм). Это не работает. В результате получается вот так:
http://newsland.com/news/detail/id/454641/
Цитата:
|
Как так вышло, что мы способны понять законы вселенной при том, что это не необходимо для выживания в природе, причём подобный потенциал разум получил до последних тысячелетий, когда человек начал сам активно привносить хаос на планету?
|
Не, секундочку. Человек наоборот противостоит энтропии, упорядочивая мир вокруг себя. И использует для этого энергию не скажу какой звезды