Цитата:
Сообщение от [CCCP] Monster
На какие? Давай дам.
|
Например, объясните мне, как так случилось, что человеческий разум - наверное, самый сложный объект из всего, что мы знаем - образовался на Земле. По второму началу термодинамики подобный процесс должен был компенсироваться неким большим хаосом в рамках Земли (думаю, Вы согласны, что планету можно считать замкнутой системой в данном случае), но каким именно?
Как так вышло, что мы способны понять законы вселенной при том, что это не необходимо для выживания в природе, причём подобный потенциал разум получил до последних тысячелетий, когда человек начал сам активно привносить хаос на планету?
Интересно будет услышать ответ.
Цитата:
Сообщение от [CCCP] Monster
Воспрос какой-то странный, материя из атомов, атомы из электронов, протонов и нейтронов.
|
Кстати, примирить макромир с микромиром пока не удаётся. Без одиннадцати измерений, конечно, существование которых само по себе нуждается в доказательстве. Струнная теория - это круто, вот только на 99% это математические формулы и безосновательные аксиомы.
Вообще, на этот счёт я уже дискутировал с Комми. Религия и наука никак не противоречат друг другу, только в воображении людей, которые всё понимают буквально. Книги написаны под божественную диктовку? Ну и что, писали-то их люди в рамках своего восприятия мира. Так что считать, что если есть Бог - священные книги должны быть непогрешимы, просто смешно. Представьте, что физик приедет к папусам и надиктует им квантовую теорию. Как Вы думаете, во что эта теория превратится через пару лет?
Самое смешное то, что наука сама в себе содержит доказательство своего непротиворечия религии. Научно не то, что истинно и имеет какие-то доказательства (как почему-то думает большинство), а то, что выведено с применением научных методов и в соответствии с ними (например, что фальсифицируемо и т.д.). Но религия не использует научные методы, и это единственное, что наука может о ней сказать.
Есть знание и помимо научного, оно тоже может оказаться истинным, а наука - ошибиться (более того, по принципу фальсификации любая система знаний, не допускающая возможность ошибки, ненаучна в принципе).
Цитата:
Сообщение от Manshtein
Например гораздо приятнее думать, что после смерти ты воссоединишься с родственниками и друзьями на небесах, нежели просто выключишься как сломавшийся компьютер и твое Я пропадет бесследно в пустоте.
|
Кстати, что такое сознание и зачем оно нужно человеку, наука тоже пока ответить не может. Поэтому вопрос, растворяется ли оно в пустоте без остатка, даже в рамках научного знания остаётся открытым. Сохранение информации, кстати, фундаментальный принцип физики (его понимать, конечно, можно по-разному...).
Цитата:
Сообщение от Manshtein
так это классический вариант графического изображения Бога хоть у нас, хоть у католиков.
|
А что насчёт буддистов, хе-хе-хе? Авраамическими религии не исчерпываются.