Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Если преступности и войны нет, то и пистолеты не нужны, - это логика советской власти. И это правильная логика, это логика цивилизованного государства, развитого общества. Логика "если у всех будут пистолеты, то не будет и преступности" не правильная, а необходимость "самозащиты" в РИ и США проистекает от дикости, с которой нормальное государство должно бороться. В то же время, в СССР можно было очень легко купить охотничьи ружья, - получи охотничий билет, который давали за членство в любом из тысяч клубов охотников, и вперед. Проблема не в доступности оружия, а в цели его предназначения. Если ты покупаешь пистолет, предназначенный для убийства людей, значит ты желаешь совершить убийство. А значит, ты преступник. Если покупаешь ружье, предназначенное для убийства уток, значит ты желаешь пойти на охоту. А значит, ты охотник. В обоих случаях, тебя должны зарегистрировать
|
Неверно. Цель у любого оружия одна - поражение цели. В СССР оборот пистолетов и прочего ограничивали скорее по причине боязни антисовестких выступлений и покушений на чиновников. Вот к примеру наградные снайперские винтовки, выдававшиеся прославленным снайперам после войны, КГБ вскоре быстренько поотжимало обратно. Вспомните массовые беспорядки в Новочеркасске или Днепродзержинске. Брежнева же в 69-м попытался расстрелять один псих из пистолета. Вот после этого реально стали гайки закручивать.
И да, власти Швейцарии, в которой сейчас нет ни войны, ни преступности, не согласятся с тобой по поводу того, что пистолета и пр. оружие гражданам не нужны. И никто ведь не поспорит, что в там нецивилизованное государство и неразвитое общество.