[ВАСЕКС]

Сообщение от Sam son

Правда его считают каким-то дурачком, а он правда выставлен таким

это основной недостаток книги, я считаю
ну т.е. ирл гитлер во многом дурак, конечно, особенно это было заметно по его самым поздним речам и отрицанию надвигающегося конца в последние годы войны, но он отнюдь не был таким дураком в диалогах, как рисует это автор
т.е. гитлер сам измельчал, как и всё то, что он критикует

Сообщение от Arhitecter

С какими оценками Гитлера современного общества вы согласны, а с какими нет?

ну естественно он прав во всех сравнениях общества и политических аппаратов современности с его временем, тогда всё было куда серьёзнее и математически строже, точнее. тогда была мировая война, а напряженность между крупнейшими странами-державами была на пределе, потому шла постоянная борьба на всех фронтах, это можно было сравнить с гонкой стран во всём. народы под своими знаменами были сплоченнее, объединены идеями. сейчас всё куда миролюбивее, демократичнее и разболтаннее, большинство в таком сравнении - как бесполезные и никчемные накуренные хиппи, которые гитлер смешно пытается поставить твёрдо на ноги, а те по стёбу или от неожиданности подчиняются.

Сообщение от Arhitecter

Так ли уязвим нынешний "западный мир" перед вирусом фашизма и нацистскими идеями?

вряд ли настолько уязвим, как в книге. толпа бы не пошла за новым идолом на фоне множества других идолов, а если бы и пошла, её быстро бы усмирили теми или иными методами. к тому же это второй гитлер, а не второй иисус христос, у второго были бы шансы что-то глобально изменить, в отличие от всем известного злодея №1. да и хейтерство в сторону евреев и расовые вопросы - не настолько тревожны и критичны для толпы, чтобы всерьёз браться из-за них за переделку системы.

Сообщение от Arhitecter

Насколько опасными могут быть созданные в массмедиа симулякры и составленная из них гиперреальность?

а насколько они опасны в случае с украиной, например? мематичные личности настолько абсурдны и глупы там, что за ними мало кто готов идти. толпа сейчас критикует и внимает критике, можно сказать. громкие полупустые речи сейчас производят куда меньший эффект, чем когда из радио вещал гитлер или сталин. к тому же сейчас эпоха интернета, интеллигенция не поведётся на одностороннюю точку зрения, она будет отслеживать и другие мнения, смотреть на объект и с другой точки зрения. а если не будет сама искать критику, в этом помогут массы хейтеров и конкурентов идола.
с другой стороны, какой-нибудь ватиканский папа может серьёзно влиять на огромные массы тупых людей, ему хватит только ляпнуть на серьёзе про "кинуть камень в грешника", так что иногда опасность симулякров может быть велика
аналогично - отличный пример - арабские имамы, которые своим словом могут обрекать целые народы на тотальное уничтожение

Сообщение от Arhitecter

Сильным ли оружием является правдивое отражение реальности, или её отражение с незначительными искажениями?

достаточно сильным являются искажения реальности в ту или иную пользу. это как усиление драмы в драматичном фильме (простое освещение реальности будет скучным, но если правильно подать.... так раздувают драму в биографиях, часто за счёт нереальных изменений сюжета в угоду художественности). искажения, недоговаривание, вырывание из контекста, отвлечение внимания, раздутие из мухи слона и т.д. - это основы манипулирования сознания. необязательно учиться на журналиста, чтобы такое понимать

Сообщение от Arhitecter

В чем отличие современных средств массовой информации от пропагандистских машин, что из них действенней и для каких задач?

сми это сми, а пропаганда осуществляется через сми, это одно из возможных свойств сми. поэтому вопрос не очень корректен. естественно, объективное освещение фактов может легко проиграть спланированной хорошо организованной односторонней пропаганде, за примерами далеко ходить не нужно - сейчас полно зомбированных россиян, которые смотрят исключительно русское тв и просто голыми руками готовы разорвать любого американца и украинца. или белорусы-старики, у которых нет интернета, нет нормального разностороннего телевидения и т.д., получают сугубо плохую информацию о западе и сугубо хорошую информацию о беларуси и россии. бабушка не знает ни единого недостатка рпц и госаппаратов беларуси/россии, никаких плохих выходящих законов, считает виновниками плохой экономики тех, на кого сваливает вину гос-во, чувственно слушает патриарха кирилла, проклинает запад, и т.д. если сми необъективно подают инфу, это уже по сути пропаганда.

Сообщение от Arhitecter

Чему способствует рейтинговость и избыточность информации в современных массмедиа?

рейтинговость - привлекает новые массы
избыточность - снижает концентрацию внимания индивидуумов

Сообщение от Arhitecter

Правдоподобны ли на ваш взгляд события в книге?

нет, в основном из-за глупостей главного героя, который не понимает, что его даже свои не воспринимают всерьёз. комедийное допущение, чтобы персонаж продолжал влипать в нелепые ситуации, не пытаясь минимизировать комичность. он должен был над комичностью своего образа и речей хотя бы чаще размышлять, чтобы планировать наперёд и рассматривать это как преимущество и недостаток, взвешивать за и против.
к тому же, уверен, первое видео не выстрелило бы так, как выстрелило, т.к. пародий на гитлера овермильён.

Сообщение от Arhitecter

Либеральные ценности, есть ли они на самом деле в сознании европейцев?

конечно, есть. так же, как у россиян социалистические и какие угодно ещё.
всё банально: чем образованнее и умнее человек, тем шире его взгляды, смотрит на мир объективнее. А массы слабоумных и плохообразованных легко ведутся на любую пропаганду и легко идут за любым из выбранных вождей куда угодно, куда подует ветер.

Сообщение от Arhitecter

Какое из размышлений или выступлений Гитлера понравилось вам больше всего?

речь про национал-демократов и ругань того, что из себя представляет теперь его штаб-квартира деятелей НСДАП (теперь НДПГ) - по сути одна из самых сильных сцен книги, да и видео из него получилось, по ходу, лучшее из снятых. там ещё сцена заканчивается "это сборище тряпок, приличному немцу тут делать нечего". крутые моменты в той речи про "где у вас расовая мысль?", "это время чтобы выйти из Лиги Наций", увиливание от признания чтения майнкампфа, "медлительны как улитка,... мягки как сливочное масло" и т.д.

Сообщение от Arhitecter

Что бы вы сделали на месте продавца газет? А на месте Беллини?

раскручивать мем для заработка - наиболее логичная мысль, придерживался бы её до конца, к тому же в камеди на западе не существует табуированных тем. чем скандальнее, тем прикольнее, особенно если это сулит приемлемый заработок.

Сообщение от Arhitecter

Когда Гитлер был ближе всего к провалу?

1. шутки про евреев, вестимо. мегабольная тема, особенно для германии. если не прикрываться изо всех сил комичностью (где это ещё принимается, хоть и не основной массой населения), гитлера бы быстро погнали ссаными тряпками. да и вообще в реале быстро нашли бы способ прикопаться, чтобы посадить/осадить, если бы шутки зашли слишком далеко.
2. ходить по улицам в одиночку без малейшей охраны с его-то популярностью и неприкрытым образом - соответственно встреча с хейтерами могла закончиться куда прозаичнее. к тому же чуть было не повредили речь. реальному гитлеру на пике карьеры - голос уже не так нужен был. а у этого зародыша от него зависят все-все планы.