Цитата:
Сообщение от Еternal
в чём прелесть "Ревизора", почему в своё время эта пьеса произвела такое мощное впечатление на людей, актуальность её в наше время. %)
|
Стандартная формулировка, чтобы обозначать произведения, где непреложные очевидные истины (в том числе, окружающих нас реалий) поданы [высоко]художественно и в слегка завуалированной форме. По-моему, это самый частый оборот, используемый в рецензиях на классическую "школьную" литературу.
И здесь, во многом, эффективно работает "синдром утёнка": если на поднятую проблему человек по какому-то объективному недосмотру (слабоумие, например) не обращал внимания, то книга "открыла ему глаза, заставила задуматься" и все подобные штампы. Классическая (здесь от "широкоизвестная и широкопризнанная") литература никогда не разбирала проблемы сложнее тех, о которых читатель мог задуматься в период своего становления и взросления как личности. Неприятие этого факта порождает, к примеру, и агрессивную критику "рекомендованных по возрастам списков", где какой-нибудь "Степной волк" справедливо рекомендован для 14-15 лет.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Еternal
Мне бы в 14-16 лет было бы очень интересно прочитать про Шерлока Холмса, Гулливера, Жюль Верна, Трёх мушкетёров, в общем, про детективы, дружбу, любовь, честь и т.д. и т.п
|
По-моему, это интересно (и должно быть интересно) в период романтической юности лет двенадцати, но никак не шестнадцати уж.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Еternal
Мне бы в 14-16 лет было бы очень интересно прочитать про Шерлока Холмса, Гулливера, Жюль Верна, Трёх мушкетёров, в общем, про детективы, дружбу, любовь, честь и т.д. и т.п
|
По-моему, это интересно (и должно быть интересно) в период романтической юности лет двенадцати, но никак не шестнадцати уж.