Внезапно!
Я понимаю, что возможно сейчас теряю доверие Фарамира (и, соответственно, получаю сегодня его голос против себя), но мне пофиг, даже если буду казнен, хотя бы посею зерно в голове мирных. Собственно, сабж:
а что если маньяк - Фарамир? 
Он подозревал и давил только одного игрока - комиссара, постил немного и аккуратно, не разбрасываясь на всех, что правильно, если ты маньяк (а вдруг заденешь слишком много мафов, и убьют?), и был проверен.
Быть проверенным очень удобно и клево для маньяка - теперь он спокойно может оправдать свое молчание и отсутствие игры, как таковой, своей "проверенностью", что он и делал вчера в диалоге с Батербуром.
Теперь по поводу убийств - как я запомнил из слов Мелькора, была проверка:
"Галадриэль и Тук - одинаковые". А теперь вспомним, кого убил маньяк, когда мог завалить почти очевидного комиссара? Правильно, Галадриэль. Кому она сдалась, по сути? Видимо, тому, кто очень хотел узнать, маф Тук или нет. И, конечно же, Фарамиру совсем незачем было бы убивать Тауриэль, как того просили мафы.
Еще один момент, маньяк не совсем очевидно, но все же
подставляет Древня. Саруман и Боромир, как жертвы, косвенно указывают на Древня, одного он подозревал, другой подозревал его, Галадриэль могла быть убита из-за проверки, Трандуил - тут снова Древень, открыто считающий эльфа мафией. Древня пол-треда подозревали в манстве. Логично было бы подставлять именно его. Такой стиль нам знаком, он был продемонстрирован совсем недавно, в Десноте. Хотя аппелировать к основным аккам и их особенностям не гуд, пусть это мелочь, но отличительная. Не удивлюсь, если после моей смерти, или просто позже в треде появится мысль, что маньяк все же Древень. Это было бы логично, но неверно, если копнуть глубже.
А что если все-таки не Фарамир?
Ну, это
точно не Тук. Тук бы убил меня, я упорно цеплял его, пытался казнить, глумился над обвинениями, но маньяк совершал вообще неожиданные для него ходы в таком случае. Но это ладно, тут я себе льщу отчасти, что заслужил убийства.
Но.
Зачем Туку убивать Боромира, который считал его на сто процентов мирным и защищал, как мог? Почему Тук не убил ни Древня, ни Эру, которые тоже были единственными в списке его подозреваемых? Хоть кого-то маньяк бы попытался убить, не достигнув цели днем. Тем более оставлять живыми столько народа, который желает его казнить и убивать своих защитников? Это точно не в стиле маньяка.
Нет.
Тук - не маньяк. Хотя мне польстило бы это (не зря же я его так подозревал?
)
Хоть вел он себя действительно странно и как будто бы светясь ролью, но тут причин может быть тыща на самом деле, а не только роль.
Тогда кто все-таки маньяк? =\
Хороший вопрос. Что мы имеем? Жертвы: Саруман, Боромир, Галадриэль, Трандуил.
Что их может объединять? Все они так или иначе форсили или были форсены (омг, что за слово такое) Древнем. Но это было бы слишком просто. Поэтому и кажется подставой. Какая отличительная черта маньяка? Он, похоже, терпеть не может мафию, всмысле, как конкретную группировку в данной партии. Он не пошел с ними на соглашение, не убив Тауриэль, и добил Трандуила сегодня. Овоща-Трандуила, в то время как до этого убивал более менее активных. Очевидно, что
маньяк всерьез подозревал Трандуила. И не очень любит овощей, так скажем
Он пытался добиться ситуации, когда следующая ночь будет полна сладких сновидений, а не нервозного ожидания, типа
"убили меня мафы или нет уже, а"? Если объединить все, то на эту роль очень подходит
Азог. Я снова зарабатываю голос против себя, но именно такой вариант маньяка также мне кажется одним из наиболее вероятных.
Баттербур напряг только тем, что не сразу прошел проверку по Л.С., а также просил Древня (предполагаемого комиссара) проверить его, для мана проверка решила бы много, но опять же такая просьба бы не осталась незамеченной после. Поэтому Баттербур тоже не ман, слишком рисковал, слишком буггуртил по поводу Л.С. Возможно, он не знал какой был текст Л.С. Но, возможно, он действительно ярый любитель мафии, как таковой,
без читерства. Под фейком не поймешь, но я не верю, что он - ман.
Эру был слишком активен, и слишком "чиж", собирающий на себе все внимание треда, его чуть не казнили в первый день и потом пытались не раз, маньяк бы так не рисковал, это "слишком"
Мелькор просто не испытывает достаточно интереса к партии, а такое может быть только у чижа, который еще и не ко времени записался. Будь он маньяком, все равно играл бы, интерес бы вылез наружу сам. Поэтому также не верю, что Мелькор - ман.
К чему все это?
Ребят, я не строю из себя мега-героя, я им и никогда не являлся, даже когда строил. Я предлагаю вам на обсуждение кандидатов:
Фарамир и
Азог
Что думаете?