Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2014, 23:18   #6253
Большой, красивый, СИНИЙ
 
Аватар для bober_maniac

 
Регистрация: 31.12.2021
Сообщений: 11,414
Репутация: 3224 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Кроме того, можно ли говорить о восстановлении личности, если мы даже предугадывать отпечатки пальцев не умеем (а ведь наверняка более простая задача)?
Мы еще полный биосостав йогурта не знаем, но это не мешает нам его производить. И есть.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Не уверен в том, что инстинкт самосохранения не опирается на страх неизвестного.
Не уверен, что высокосознательное абстрактное понятие может быть базисом для примитивного инстинкта.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Это у католиков ад классифицирован и поделен, а полтора тысячелетия до этих сказок (и в православии до сих пор) ад - это в принципе плохое место, куда даже смотреть лишний раз не стоит.
Ну, давайте не будем игнорировать религиозное наследие. А то окажется, что и трульский собор фигня, и символ веры не нужен, а есть только Евангелие и протестантизм.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
И абстрактное мышление безусловно завязано на речь: нет речи - нет абстрактного мышления.
Курица или яйцо?
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Искариот физически не успел бы ничего ни написать, ни передать устно.
Говорят, что он не повесился на осине, а очень даже проповедовал.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Плюс, если Иуда действительно исполнил божественный замысел (о чем упоминал Иисус в евангельском тексте), то он бы вешаться не стал явно.
Пришел бы ангел и предал бы Ии-уса сам.

Вмешательство Иуды*— и есть часть замысла. Точнее, он сыграл свою роль — роль предателя.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Ну и опять же, будь все так просто, неужели Петр, который стал главой церкви, стал бы игнорировать евангелие от Искариота, будь это правдой?
Говорят, что Петр замысла не понял и Иуду проклял.

А Евангелие написано было уже после Петра. Потому что написано было не Иудой, а его учеником.
Цитата:
Сообщение от Dragon27 Посмотреть сообщение
А мы после этого оживим (в отдалённом будущем). И что будет с человеком? Не заведётся?
Ну, может получиться философский зомби.

С другой стороны, у меня нет ни малейших оснований считать, что ты уже не являешься образцом этого замечательного существа.
Цитата:
Сообщение от Dragon27 Посмотреть сообщение
Надо только не забывать, что всё (и живое с живым, и неживое с неживым, и живое с неживым) подчиняются законам физики.
Только вот законы постоянно переписываются.

Эфир пропал, флогистон исчез, теория Ламарка убежала.
bober_maniac вне форума  
Ответить с цитированием