[Delaware Jarvis]

Сообщение от Ash wooD

в школьном курсе истории 80-ых прошлого века минимум один из отправленных иноков принимал участие в боевых действиях, а именно был поединщиком перед началом сражения. сейчас посмотрел в википедии, там то же по старому.

А, понял о чем речь. Ну, не знаю всех деталей, тем более не в курсе какие именно давались инструкции тем инокам, был ли факт выступления в роли поединщика инициативой, а также была ли нужда в последующем покаянии.

Сообщение от Ash wooD

как понимать следующий апокриф?

Цитату вижу, апокрифа не вижу. Сомневаюсь что где-то нашли каменную скрижаль первого столетия от рождества христова, где было написано это русскими буквами, а значит нужно смотреть сам документ и связанные с ним нюансы.

Сообщение от Dragon27

Еслит исходить из того, что смерть - это не независимый флаг, а такое состояние организма, а сферические нанотехнологии покруче любого лазера, то мы сможем это состояние исправить.

В смысле "если исходить"? Есть же классическое понимание смерти и её стадий: естественно что говоря о знании процессов после смерти, говорить можно только если будет возвращение людей после завершения третьей стадии (окончательной) смерти.

А кома или биологическая смерть - это ещё не жизнь после смерти.

Сообщение от bober_maniac

Считается, что сущность личности человека составляет так называемый «коннектом» — совокупность синаптических свящей центральной нервной системы.

Восстановив их мы восстановим человеческую личность.

Одно дело - собрать конструктор; другое дело - сделать чтобы он начал работать. Кроме того, можно ли говорить о восстановлении личности, если мы даже предугадывать отпечатки пальцев не умеем (а ведь наверняка более простая задача)?

Сообщение от bober_maniac

А не инстинкт самосохранения?

К старости, когда он начинает отмирать, смерть перестает быть пугающей.

Не уверен в том, что инстинкт самосохранения не опирается на страх неизвестного.

Сообщение от bober_maniac

В предверие ада — лимб, место для благочестивых нехристиан и прочих, не успевших ни согрешить, ни познать Хр-ста.

В рай им нельзя — туда путь открыт только принявшим Г-спода.

Это у католиков ад классифицирован и поделен, а полтора тысячелетия до этих сказок (и в православии до сих пор) ад - это в принципе плохое место, куда даже смотреть лишний раз не стоит. Сначала научиться бы видеть места получше.

Сообщение от bober_maniac

Абстрактное мышление не обязательно тянет за собой речь. Кроме того — считается, что говорить дельфины все-таки могут и их речь представляет собой своеобразные «пакеты образов». В том числе и тех, которые никто из них не видел.

Так я и пишу про обмен знаками, но отсутствие речи. Так-то вон даже пчелы друг другу отчитываются о том, на каком расстоянии есть много много нектара - о наличии разума у них это никак не свидетельствует.

И абстрактное мышление безусловно завязано на речь: нет речи - нет абстрактного мышления. Предположение, что возможно возникновение живого организма, который в условиях материального мира не будет ни с кем общаться и при этом развивать свое абстрактное мышление - это сказка.

Сообщение от bober_maniac

Источник был обнаружен в конце XX века и довольно плохо сохранился — многие куски текста потеряны, однако из оставшихся видно, что автор позиционирует Иуду как единственного истинно понявшего учение Христа и посвященного в его замысел. По тексту, Иуда был достаточно обеспеченным, любил Хр-ста и не мог пойти на предательство из-за денег. Своим предательством он исполнил Б-жественный замысел.

Искариот физически не успел бы ничего ни написать, ни передать устно. Плюс, если Иуда действительно исполнил божественный замысел (о чем упоминал Иисус в евангельском тексте), то он бы вешаться не стал явно. Ведь никто из остальных апостолов втихую не удавился нигде, все проповедовали; если Иуда не предавал - почему не проповедовал?

Ну и опять же, будь все так просто, неужели Петр, который стал главой церкви, стал бы игнорировать евангелие от Искариота, будь это правдой? Ведь Петр трижды отказался от Христа, в чем раскаивался всю оставшуюся жизнь, хотя и неизбежно должен был так поступить - неужели он не понял бы что творилось в душе Иуды?

Сообщение от DeaDTitaN

Смысла как раз таки нету, так как по-твоему жизнь одна. А детская смертность достаточно распространенная штука. Не считая даже обортов.

Ну и что с того, что она одна? Никто же не говорит, что после смерти все внезапно закостенеют в развитии, нет, развитие возможно, а значит гибель младенца не исключает развития его личности. Один только нюанс: естественно развитие будет происходить уже не среди живых в материальном мире.

Сообщение от DeaDTitaN

На данный момент уже имеются многие исследования по поводу этого и однозначно отрицательного ответа высказать нельзя.

Если я не ошибаюсь, современные исследования ссылаются на то, что шимпанзе имеют наибольшую степень развития. Больше, чем дельфины. И они-то, как раз таки, могут использовать простейшие инструменты. И даже понимать со слов человека немного больше всяких черепашек и кошек. Однако никто их разумными не называет.

Сообщение от DeaDTitaN

Прилетят другие пришельцы, для которых мы будем такими же муравьями по развитию, и уничтожат наш муравейник. И это будет вполне нормально.

Ещё раз: отношения между живым и неживым трактуются однозначно в пользу живого (растения растут опираясь на почву, а не почва наползает на растения), отношения между разумным и неразумным трактуются однозначно в пользу разумного (человек запрягает лошадь, а не лошадь запрягает человека).

А вот отношения между неживым и неживым, отношения между живым и живым, равно как и отношения между разумным и разумным, подчиняются определенным известным и неизвестным законам. Неживое с неживым - законами физики/химии, живое с живым - законами биологии, разумный с разумным - законами социологии.

Так понятнее?

Сообщение от DeaDTitaN

Скорее всего, ты боишься потерять то, что нажил в этой жизни, всё физическое.
Страх идет от твоего эго, которое привыкло бояться. Две главные эмоции это страх и жадность.

Ты сейчас Шопенгауэра пытаешься цитировать? Страх появляется от гордыни, в особенности от позиции "это мое!".

Млин, слишком много цитат. Дальше буду сокращать.