[Hartmann]

1. а) Сравнение является корректным если имеются одинаковые условия. То есть, опять же, следует сравнивать с учетом климатических, географических и демографических различий. Понятно дело, что Вам "удобней" сравнить какую-нибудь столицу в западной Европе с сельской глубинкой в РИ, а потом орать об "отсталости". Что характерно, даже "метрополия" в СССР отставала от западной "глубинки".
б) А что не так? Есть факт того, что электрификацию проводили, с весьма успешными результататми.
2. Конкретных опровержений там нет, и то, только на один из многочисленных приведенных здесь документов.
3. Голод в СССР превосходил царский по масштабам в несколько раз. И "статистику" опровергли еще парой страниц выше. Ну и опять же, то была только "советская" статистика.
4. Капиталисты были нужны для придания легитимности. Кстати, вообще довольно забавный пропагандистский концепт того, что якобы "буржуи" оплачивали деятельность социалистической партии Гитлера.
5. От действий царя дети не умирали.
6. Многие по молодости увлекались утопичными идеями. Только вот умные люди из подобных взглядов вырастали, как все тот же Достоевский.
7. Его планировали ввести, как и вообще провести реформу образования после ПМВ. Ну и данные советской же БСЭ прекрасно показывали то, что роста грамотности среди населения, который присутствовал при царе, после прихода большевиков к власти не было.