Цитата:
Сообщение от raingl
Во-первых это точка. Взгляд другими глазами, персонализироваеными. Взгляд за рамки. Взгляд такими формами, которые не может позволить не художка. Взгляд через нереальные для нехудожки компиляции. И так далее.
Во-вторых вектор. Художественная чаще задаёт направление для мысли нехудожественная же чаще даёт готовый путь, а ещё чаще и вовсе пункт назначения, что очевидно как бы не всегда так уж хорошо.
Короче инструмент в этих вопросах тоже необходимый.
|
Всё это здорово, только вот зачем тратить время на чужие взгляды?) Тебя волнует какой-то вопрос (может не конкретный даже, а так, смутные мысли в голове). Взгляд с другой стороны мало чем тебе поможет. Даже запутать может.
Смысл же в чём? Не столько получить верный ответ (а для каждого он свой, так что "верный" правильнее взять в кавычки), сколько понять механизмы/модели/установки/подставить своё, через которые можно самому прийти к правильному для себя ответу.
Художка ничего не объясняет, как ты правильно заметил. Ну так она и не для этого создана. Но речь то как раз и о том, что многие советуют именно её, когда хотят помочь человеку разобраться в каких-то абстрактных вопросах человеческих отношений и устройства мира. Нет, чтобы сказать "Почитай, чувак, Бертрама Рассела", советуют какого-нибудь Гюго, Гёте или там Кафку. Советуют банального Фрейда, хотя могли бы Е.П. Ильина. Или его однофамильца И.П. Ильина - для общего развития.
Но ведь не советуют. Этот порочный круг замкнут.