Цитата:
Сообщение от Kazuya
Не совсем верно. Сокращение расходов это никак не выход, что мы видим на примере той же Испании или Греции. Опять же, что бы долг не рос, главное дать экономике расти нормальными темпами, сегодня это уже 1.7% или 1.8% в годовом исчислении, что для такой гигантской экономики как США неплохо. Чем больше экономика тем сложнее поддерживать ее рост - это экономическая закономерность. Если экономика будет расти и в бюджет будет поступать больше средств, то дефицит бюджет само собой будет сокращаться и без радикального урезания расходов. Достаточно убрать лишние статьи, они найдутся если собрать все на что Штаты тратят деньги. Долг "потом" выплачивать не надо, он и так выплачивается, в бюджете есть статьи по обслуживанию долга и долги эти долгосрочные, никто не может потребовать завтра полностью отдать весь долг, не один ПИФ ни кто либо другой кто держит ценные бумаги. Да и долг по большей части самим себе, если его детально разобрать. Также не нужно забывать, что в США рыночная экономика с доминирующим частным сектором, проблемы платежеспособности правительств или местных властей не может парализовать всю экономику. Штаты могли бы быстро избавится от дефицита бюджета, достаточно поднять налоги на 20-30% для богатых, но тогда может пострадать бизнес, решение проблем в краткий срок может привести к проблемам в долгосрочной перспективе. Очень часто популисты, особенно левые так и поступают, мы можем подобное наблюдать в некоторых европейских странах. Экономика сама восстановится, если не душить ее налогами и контролировать финансовый сектор.
|
Я понимаю, что рекомендаций существует множество. В теории это всё возможно. Но на практике маловероятно. Срезанным никто не хочет быть. А реальные дела экономики отражает занятость, которая очень в плохом состоянии. То есть мы видим только оптимизацию. Весь рост произошел от того, что печатают слишком дофига, что закладывается в государственных расходах и в структуре ВВП, а также за счёт оптимизации издержек бизнеса. Сейчас по сути достигнута максимальная планка. Это как ответ бизнеса на те вызовы, которые появились после 2008 года.
В дальнейшем оптимизировать нечего. Если только резать ещё сильнее штат сотрудников. Если резать расходы(то есть снижать дефицит), то получим снижения экономики. Причем в мультипликативном порядке, так как если деньги не поступают, то условно нету заказов. Если нету заказов, то люди расходятся. Устроиться в другое место будет трудно, так как статистика по рынку труда подтверждает, что ситуация очень тяжелая.
Цитата:
Сообщение от Kazuya
Конгресс США всего лишь рассматривает сценарий который возможен в случае неблагоприятного исхода, всегда нужно оценивать риски. Подобные последствия должны заставить задуматься конгрессменов и членов правительства и принять необходимые меры для их избежания. Все будет зависеть от экономической политики, внешней политике и много чего другого. Подобные картинки американцы делали и в 30-е годы и в 70-е. Вы как бы должны такие вещи понимать.
|
Это понятно. Я как раз и говорю, что в нынешней ситуации ситуация располагает или к дальнейшему росту долга. Или нужно его резать, что приведет к падению экономики. Или каким-то образом устраивать войну, чтобы переформировать финансовую систему и избавиться от долгов.
А 30-ые и 70-ые годы как раз являются иллюстрацией, что можно ожидать в ближайшее время. Не зря же на той картинке специально указана дата второй мировой войны
