Цитата:
Сообщение от DEAD-MOPO3
Нахождение в чужих территориальных водах тоже недружественный акт, а вторжение без санкции СБ - агрессия
|
Не верно, они не представляли прямой угрозы.
А теперь представьте, вы капитан боевого корабля. Радар фиксирует, что в вашу сторону летит по низкой высоте объект. Ваши действия? Будете ждать, пока пронесёт?
Не верно. Любой капитан примет решение объект нейтрализовать, чтобы снять угрозу своему экипажу. На объекте то не будет написано, чья эта ракета.
Напомню, что всё что находится в радиусе nn-морских миль вокруг боевого судна является территорией (в т.ч. воздушное) соответствующего государства.
Американцы не идиоты, чтобы лишний раз провоцировать.
Kazuya,
Никто подобное не рассматривает. Я это и пытаюсь уже на протяжении пары страниц сказать, что никто друг друга провоцировать не будет. По этой причине никакого боевого столкновения не будет.
А если произойдёт... вам напомнить как РВСН были приведены в полную боевую готовность, после несанкционированного запуска баллистической цели в акватории Средиземного Моря? Так сказать - отрезвляет горячие головы по своей вседозволенности.
И если уж начали говорить кто кого утопит...
1) Неизвестно какое количество подводного флота РФ сейчас находится в акватории Средиземного моря. Американцы предполагают, что как минимум 3.
2) В случае обострение конфликта с Северо-Востока может нагрянуть банда Ту-22М3 у которых как-раз и есть основная задача топить соединения АУГ даже не входя в зону его ПВО
Ещё раз повторюсь: американцы не идиоты, чтобы доводить, казалось бы пустяк, до казус бели.
Наши своими действиями не говорят, что мол "пальнёте в сторону Сирии, мы вдарив в ответ". Вовсе нет. Расположение ВМФ РФ в Средиземке говорят лишь о нескольких вещах:
1) Вставить палки в колёса в гипотетической операции
2) Не дать высадиться морпехам, чтобы сирийская армия не воевала на два фронта. У нас там 4-5 БДК держится не просто так. И они не пустые. И мы имеем право разместить воинский контингент в Сирии.