Тема: Америка
Показать сообщение отдельно
Старый 07.09.2013, 19:19   #551
Portal runner
 
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 1,283
Репутация: 866 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Конечно! А у нас каждый год склады вооружений не горят, в таком случае.
Опять же, не понимаю, что вас заставляет быть уверенным, что на боевом дежурстве подводных лодок, крейсеров и эсминцев, курсирующих сейчас воды близ Сирии, вооружены устаревшим оружием.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Мне совершенно лень искать тебе источники, правда.
Потому что нет источников, по которым бы крылатые ракеты до двух с половиной тысяч километров летели под управлением "высотомера и жпс".
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Напомнить, сколько этих хваленых томагавков пришлось на скромную Югославию вывалить, чтобы поразить цели? А ведь Сирия вооружена гораздо лучше, и к бою подготовилась.
С тех американцы много тренировались. На кошках.
Цитата:
Сообщение от Kriegheim Посмотреть сообщение
Про ядерные объекты в Сирии,уже и наш МИД говорил -
Где там про советские ядерные объекты?
Цитата:
Сообщение от Kriegheim Посмотреть сообщение
По поводу старого советского ядерного боезапаса - слова служившей на ядерных объектах знакомой. По причине слов,не могу засунуть их в ссыль и дать пруф.

Скажу лишь,что там старые типы боеприпасов и типов. По большей части это свалка,но "Грязная" свалка. Радиоактивные дожди будут такими,какие Хиросиме с Нагасаки и не снились.
Лютый бред. Будь это хоть однопроцентной правдой американцы бы давным-давно использовали такой козырь для оправдания вторжения, так что более чем уверен, что это ваши выдумки.

Последний раз редактировалось Alwizard; 07.09.2013 в 19:24.
Alwizard вне форума  
Ответить с цитированием