Tuzemec, Я очень доволен, что вы наконец-то немного поняли ситуацию с с.х в РИ и СССР, но не до конца (я этому уже и не удивляюсь
)
Ваши слова о сильном отставании по урожайности в СССР относительно среднемирового и многих развитых стран действительно верны, но до вас почему-то не доходит такая простая истина - климатические условия в СССР в целом гораздо
хуже среднемировых, о чем говорит такой примечательный фактик -
среднегодовая температура на нашей необъятной родине составляет минус 5.5 грудуса по Цельсию. Относительно близкий результат только у Канады (минус 5.1)
Очевидно, эта истина была известна и американским советологам, а незнайкам там делать нечего - ребята реально на ЦРУ и Госдеп работали, что и подтверждает следующая цитатка
Климатические условия России ближе к условиям Канады, чем США или Западной Европы, поэтому правильней было бы сравнивать успехи России с прогрессом сельского хозяйства в Канаде. В начале 1980-х годов средняя урожайность пшеницы в СССР достигла 17 центнеров с га, что только несколько меньше, чем было получено в Канаде (18 центнеров с га), где сельскохозяйственные земли были менее эродированы (Brown et al.,1998). Американский историк В.Г.Паркер имел основание сказать, что «принимая во внимание сложные природные условия России, продуктивность советского сельского хозяйства выглядит примечательной» [Parker W.H., 1972. The superpowers: the United States and the Soviet Union compared ].
Обратите внимание, что Канады в вашей ссылке нет. Увы для вас.
Что касается РИ, я уже приводил данные урожайности - со сходной Канадой не сравнить - отставание более чем двухкратное, в чем можно убедиться
здесь И ладно бы если обеспеченность техникой и удобрениями была бы на более менее сопоставимой с Западом, но увы для вас - с.х в РИ было фактически средневековым. У Арина есть статданные по удобрениям, из которых видно, что хуже РИ была только Сербия) Учитывая, что и
с машиностроением был полный швах, очевидно, что РИ никак не могла назваться
великой аграрной страной также и потому, что была в состоянии обеспечить свое население только на уровне полуголодного состояния. Если исходить же из общего объема производства, то тогда великой с.х страной придется, к вашему сожалению, признать и СССР, ибо по про-ву с.х продукции он занимал первые-вторые места.
Что касается рассуждений
раба наместника божьего на Руси путинца по поводу антропометрии, то для начала пусть он опровергнет это
http://ghj1.livejournal.com/10362.html
http://ghj1.livejournal.com/10508.html
http://ghj1.livejournal.com/8984.html
http://ghj1.livejournal.com/50931.html
Как видно, связь антропометрии и питания и уровня жизни
ПРЯМАЯ. Т.е улучшается одно, за ним улучшается и все остальное. Не говоря уже про то, что отрицание антропометрии ведет к отрицанию биологии - если питание ни на что не влияет, то с чего бы вдруг средний рост человека постоянно растет?
Между прочим, в вышеприведенной статье про застойное питание приводятся данные по каллоражу питания - вполне на уровне западных стран (например, по мясу совсем недалеко от Британии, причем с учетом республик Средней Азии и Кавказа, в которых с мясом туговато было), причем потребление постоянно
росло.
Что касается заключенных, то никакого смысла рассматривать эту тему здесь нет, ибо заключенные всегда и везде составляют минимальную долю населения, т.е по ним оценивать уровень жизни просто некорректно. Между прочим, в этой
ссылочке вы можете узреть нелицеприятный фактик, что
в действительности уровень жизни 90% населения страны почти не отличался от уровня жизни арестантов.
Так что, увы и ах, РИ вчистую продувает СССР по всем параметрам.
Насчет водки, к примеру потребление спирта на душу населения в России с 1903 по 1913 года увеличилось с 6.4 до 7.4 литров, а доход в казну от продажи водки увеличился с 443 (тут правда за 1905) до 675 млн. рублей по данным «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1913 год» Пг., 1914., С.196-198 (по другим данным потребление спирта составило 8 литров, в Европейской России 8.2 - из Потребление важнейших продуктов массового обихода в Москве. Статистический отдел Московской городской думы. Вып. IV. М., 1916. С. 5, 7, 10, 21, 23, 25, 27, 31, 32. (А.П. Корелин).)
В целом, доход от т.н ''казенной винной монополии'' а также ''питейного акциза'', т.е
продажи спиртного составил 30.4% от доходов бюджета по состоянию на 1913 год.
Для сравнения доходы бюджета СССР за 1981-1984 составили в целом примерно 1408 миллиардов рублей.
http://istmat.info/node/18774
Аж 5% доходов принесла продажа алкоголя! (это без учета доходов за 1980-й год, реально доля меньше)
Очень пьяный бюджет.
Между прочим, очень многие говорят, что по данным ВОЗ опасный уровень потребления алкоголя на душу населения для здоровья нации начинается с 8 литров. Не уверен, что это действительно так, но РИ уверенно приближалась к этому порогу
! ПМВ спасла, к счастью, французскобулочников.
Напоследок, кое-что о сравнении РИ со сталинским СССР по урожайности. Не факт, что данные по РИ реальны, ибо
Из "К критике русской урожайной статистики. Опыт анализа некоторых оффициальных и земских текущих данных". Иванцов Дмитрий Николаевич. Петроград. Типография Киршбаума (отделение). 1915 г.
P.S
