[Legio]

Alex3162

Скрытый текст:

А много ли осталось от её книг после выхода ВК сериала?

На удивление тебе, много.

Я умею признавать свои ошибки.

Что-что? Чтой-то я не видал, чтобы ты где-нибудь этом признавал.

Как нет, да во всех оф. источниках пишут что первые ЭРК не хотели подчинятся приказам были своевольны и своенравны,

Это есть, никто, и тем более я, этого не отрицает.

те же Коммандос уже немного были ущемлены в своих желаниях, (разве этого нет в твоих оф. источниках?)

Нет, отсутствует такое в источниках официальных. Это твой и только твой домысел, основанный на не верных умозаключениях наверное.

а что уж говорить об обычном мясе?

И вот тут ты придя к этим самым умозаключениям начинаешь домысливать каким же были "эти самые" простые клоны.

Хороший солдат не тот кто думает, а тот кто быстро и в срок выполняет приказы командования не задавая лишних вопросов.

Идиотизм, спроси любого военного. Хороший солдат должен и обязан думать, а иначе он тупой пень и очевидно плохой солдат. В отличии от тебя я как человек служивший знаю, что хороший солдат не должен рассуждать над приказом.

Думаешь умный солдат стал бы беспрекословно выполнять Приказ 66 хоть чуточку не обмусолив это.

Подучиться бы тебе не мешало. Умный это личное качество как человека, а не солдата как такового. "Умный солдат", хм, насмешил. Да хоть гений и лауреат Нобеля. Если он хороший солдат, то он выполнит этот приказ без всяких обмусоливаний и рассуждений в отрытую. Хочешь узнать к чему приводит то, что солдаты начинают "обмусоливать" и рассуждать над приказами? Лично я бы этот приказ выполнил.

В чём она корявая? Обоснуй...

Да хотя бы в том, что ты в своих суждениях опираешься не факты, а на свои домысливания. Если исходить из твоей корявой логики, то любой простой солдат тупорылый и бессловесный чурбан с отсутствием мозга как такового в силу того, что его независимость и прочее ограничены силой присяги, субординации и т.д.

А ты по жизни всему слепо доверяешь ничего не ставя под сомнение?

Рассуждаешь как ребёнок, чес слово. Да и "по жизни" не совсем корректный пример. Ответ на твой вопрос "нет", но и домысливаниями как ты я не занимаюсь.

ЭРК он и есть ЭРК никаких подклассов у него нет в отличие от клонов.

Опять двадцать пять. ARC-клоны были Null-класса и Alрнa-класса. ARC-клоны Null-класса вообще самые первые созданные клоны, они должны были быть прототипами всех остальных, но не сраслось. ARC-клоны Alрнa-класса были созданы уже потом и были более сильнее изменены по сравнению с Null-классом в плане личностных характеристик. А у прочих клонов не было классов, подклассов и т.п., были специализации.

Не домысливаю, а пытаюсь логически всё осмыслить.

Ага, попался школота на не знании смысловой нагрузки слов в контексте целого предложения. "Логически всё осмыслить" значит понять/усвоить и т.д. уже имеющееся, а не откопать откуда-то что-то новое и выдать это за логическое следствие.

А что тут плохого если та инфармация которую мне дают не вполне себе логична и верна, знаетели, многие писатели пишут о том чего сами не совсем понимают или просто не до конца осмысливают, авось большинство пипла схавает.

Во-первых, это не твоего ума дело. На это есть более компетентные люди, специально для этого поставленные. Во-вторых, домысел всегда остается домыслом, а никак не фактом. И в-третьих, если эта информация идёт от людей имеющих на то право, то она априори верна. А спорные вопросы решаемы. Примерно так было сказано хранителем Голокрона

Конечно в курсе, Голокрон целостности ЗВ...

Что-то не очень заметно. И, появление устоявшегося единого канона ознаменует конец развития ЗВ. Этот канон станет как Библия. Единой, неизменной на века.

Не нужно считать меня новичком, я ещё с далёких 90х тащусь от ЗВ.

Когда под стол пешком бегал? Можешь фанатеть сколько угодно от этого знаний не прибавится И для справки, я приобщился к ЗВ в далёких 80х.

Ну именно так и написано во многих источниках, извени атласа при себене имею.

Небось в Сети, да? Тебе твои же слова высказанные выше повторить?

Ладно всё это конечно весело, наставлять заблудших на путь Истины Укажу просто на твои ошибки в суждениях о простых клонах как чурбанах деревянных. Все твои суждения основаны на той информации, что клоны были менее независимы(1), более лояльны(2) и более послушны приказам(3) нежели донор. Оцени Фетта по этим 3 критериям по шкале от -10 до +10. С учетом того, что простой обыватель имеет шкалу от -5 до +5(контрольная группа). И может тогда до тебя дойдет.