[Woo_oof]

1) Кого ты считаешь 90-100% мафом %username%?

Ула, Дилемма, Зигфрид, Санчез

2) Почему?

на Дилемму набралось немало стремных действий\мыслей, с Зигфридом они явно действуют в связке. Ула тонко выгораживает Ди, а Санчез аккуратно поддакивает ему. На лицо либо странные случайности, либо командные действия одной группировки

3) Кого ты просто считаешь мафами?

Шепард, Васекс, Болди, Стрим, мб Вадикс или Классик

4) Почему?

Здесь все практически интуитивно, стремно, конечно, но в отсутствии найденных мафов больше не знаю как. Сем агрессивен и серьезен, скорей всего, опять турнули из конфы. Вася пропал, на моей памяти овощил он только за мафию, мирный Вася в любом случае нашел бы время поиграть, раз уж записался. Болди за мирного всегда рассудителен, основателен, здесь же цепляется к словам, игнорируя мысли в постах. Стрим в первый день кидал ничего не значащие посты, во второй очнулся, когда обвинили. Подозреваю, что маф группировки, противоположной Уле\Дилемме\Зигфриду. Вадикс овощит, как дон, но отписался вполне грамотно, плюс на него кидается Ула, возможно, маф противоположной банды. Классик просто классик. Всегда опасен и в этой партии высказывается по минимуму

Итак у нас есть, Энзо, Аби, Санни, Гаф, Попугай, Нефл, Ула, Васекс, Эвиг. Все вопросы задаются тебе %username%, а ты просто подставляешь каждое перечисленное ранее имя, вместо вот этих знаков ### и отвечаешь на вопрос.

список явно не полный

1) Сколько раз ### перевирала твои слова и действия за эти 2,5 дня?

Ула делала это не раз, умелый манипулятор, мастерски игнорирующий замечания и обвинения в свою сторону

2) Насколько сильно и часто искажает твои действия, в течении этой партии?

Болдуин. Всего пару раз, но с завидным упорством

3) Пытается ли ### в течении дней невзначай или осознано дискредитировать тебя?

Да. Попугай, Ула и Болдуин. Играют уверенно в отличие от доброй половины сомневающихся (как правило, чижей) в треде и хладнокровно, кто с презрением кто с сарказмом, но все пытаются уничтожить любые нападки на себя в корне, задавив самого обвинителя подозрениями

4) Насколько часто ты видел ### обвиняющим игрока с сомнительными аргументами и непонятно откуда явившейся уверенностью?

трупов мафии нет, однозначных аргументов и цепочек выстроить невозможно, даже мнимая "уверенность" в таких моментах смотрится нормально, имхо. Чижам тоже нужно действовать, и они тоже могут ошибаться, зацепившись за кого-то, но надо быть уверенным в своей позиции, иначе мафия легко собьет с пути