Итак.
Обвиняемый: wankuzidi
Обвиняется в нанесении не совместимых с жизнью повреждений государственному обвинителю Василию Сексову.
Основной довод против обвиняемого - он упорно отказывается отвечать на вопросы, которые прояснили бы его роль.
Цитата:
|
у меня есть кое-какие соображения, но судя по-всему я не смогу вам навязать свою точку зрения, т.к. мои аргументы для вас не будут весомыми
|
Цитата:
|
если я скажу кого подозреваю, то сразу посыпятся вопросы почему именно его, а моей аргументации "так надо" и "чуйка" вам не хватит
|
Что это вообще такое?
Во-первых, непонятен сам отказ от дачи показаний. Только мафии выгодно оставлять выдвижение обвинений на завтра, послезавтра и вообще конец партии. Тут Ванкузиди играет не в пользу города, нуждающегося в информации, но в пользу мафии, которой выгодны только туман и неясность.
Во-вторых, обвиняемый хочет навязать мирным свою точку зрения. См. первую цитату - так и пишет. Хотел бы, да чего-то не хватает. Разве мирный житель попытается
навязать другим свое мнение? Нет. Он будет его высказывать, да - если надо - упорно повторять его снова и снова. Навязывание - это манипулирование умами горожан, а манипуляции нужны только мафии.
В итоге получается, что Ванкузиди играет как-то не за город, не по-мирному. При этом он не представитель плеяды овощей, он вполне активен в темах. Активен, увы, количественно, но не содержательно. Видимо, так он решил типичную проблему мафа - мафу
надо о чем-то говорить. Вот он и говорит. Только говорит ни о чем.
Пока все. Буду ждать ответа.