[ВАСЕКС]

Aferus, а как тебе такая мысль: нет смысла считать, что нас создал кто-то, а не что-то. Ведь зачем тогда доказывать несуществование бога (это также непросто, как доказать, например, несуществование нематематической бесконечности)? Его просто не следует допускать, на это ничего не указывает. Религии появлялись у всех человеческих цивилизаций (даже обособленных от остальных, например, у индейцев) примерно на одном и том же этапе развития, когда прокачивалось земледелие, а религиозные верования лишь заполняли "белые пятна" на карте знаний человеческих, потому что тогда ответов многих не было (и развитой религия считалась, если доходила до теории о том, как зародилась жизнь, вселенная и т.д.). Но со временем ответы стали появляться, люди начали познавать окружение, космос и микрокосмос, а религия тогда и до сих пор в непрогрессивных странах вставляла и вставляет палки в колёса прогресса.

Я могу привести ряд общепринятых в учёных кругах доказательств того, что нас скорее создали, чем это была случайность (большинство учёных в мире и на западе атеисты, но есть и верующие, у которых достаточно доводов). Сомневаюсь, что это сможешь ты, как следует, не прогуглив этот вопрос. Но дело в том, что этот список из года в год уменьшается, находятся неопровержимые ответы. К примеру, нашли бозон хиггса не так давно, который с давних пор был только теорией (теорий у науки было много, например, чёрные дыры, и со временем эти теории крепчали и находили явные подтверждения).

Кроме того, несмотря на частые ошибки в науке, часто ошибается и религия. Наука ведь невсесильна. Но наука признаёт свои ошибки, ищет новые пути решения и т.д. А религия просто пыталась всю человеческую историю всех заткнуть. Только не так давно начали признавать несуществование тверди небес, округлость земли и т.д. Компьютер, интернет и прочее сделано благодаря атеистам, а если слушать какого-нибудь Честертона, борющегося с прогрессом, то он бы свои идеи и не донес бы ни до кого, если бы не прогресс человечества (письменность и т.д.). В итоге исключительно благодаря атеистам - религия вместе с наукой шагнула в космос и начала перестраиваться.

Теперь самые адекватные прошаренные верующие заполняют другие "белые пятна" своей религией. Теперь, принятая во внимание Теория Большого Взрыва, трактуется верующими по принципу "а кто создал большой взрыв?", и, конечно, современная наука ещё не способно шагнуть так далеко, если вообще когда-нибудь сможет. Например, энергетическая теория Хоукинга (или кого-то типа него) сейчас сильно критикуется многими, но суть в том, что наука ищет ответы, в отличие от религий, которые считают, что нашли.

Но если на секунду допустить, что создатель(и) - не вымысел, тогда, во-первых, начинается критика самой Библии, Корана и т.д., т.к. там полно нелогичностей, глупостей, несостыковок, надуманностей, а защитники начинаются прикрываться различными трактовками и интерпретаций (пытаясь, намекнуть, что когда бог требовал убивать младенцев, делал он это не со зла; или пути неисповедимы; или 98 тысяч лет как минимум наблюдал за людьми, а потом 2 тысячи лет назад решил, нет, так дело не пойдёт, и отправил своего сына в одну из слаборазвитых стран, чтобы тот обучил группу людей, откуда даже сообщения с трудом идут из-за более примитивной системы коммуникаций в отличие от того же китая; и т.д.). Во-вторых, даже если закрыть глаза на нелогичности и тупости всего и вся, то вот тебе, для начала, для разминки пара вопросов:
1) какая религия правильная? может, джедаизм? джихадизм?)) или типично по-христиански сплагиаченное и подкорректированное православие?
2) динозавры. где они в Библии?

Это простые вещи. Не будем углубляться пока)