Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Там есть очень хорошие слова, что прежде чем ломать устои, надо эти устои хорошо изучить. Потому что это хорошо, когда у тебя есть своё имхо, но с лету своим имхо ломать то, что годами выковывали люди как минимум много опытнее тебя это фигня какая-то и дилетанство.
|
Согласен. Но про кардиограмму я нигде не слышал и не видел. То есть, по сути, автор это сам придумал и выдаёт за какое-то правило. Да оно так и выглядит, навязывающим. Возможно, он спутал и имел в виду чередование действа/напряженных моментов и спокойных эпизодов. Это верно, есть такое. А про кардиограмму настроения никто ничего не говорил, нет такого.
Цитата:
Сообщение от ShadowJack
Хм, откуда эти сведения?
|
Из книг о драматургии, да и сам с этим сталкивался.
Проблема в том, что посыл появляется как правило, когда сюжет уже структурирован. Иногда и вовсе его придумывают во время переписывания, ибо сценарий уже перед-глазами, и тут начинают лететь в голову идеи, начинаешь замечать интересные детали, которые можно использовать. Из всего этого формируется посыл. А сочинять историю, исходя из уже придуманного посыла, очень сложно.
Наверняка есть исключения, есть великие умы, которые занимались сначала посылом, а потом уже всем остальным. И сегодняшние творители, которым есть что сказать, тоже имеются.
В большинстве случаев же всё начинается с идеи, сюжета, который можно описать одним предложением, а дальше уже развивается. Как правило, эти идеи лезут спонтанно и изо всякой чепухи. Посмотрел, как было написано в статье, на красную шапку, - придумал остросюжетную историю борьбы маньяка и детектива. Придумал в детстве простой сюжетец про вторжение пришельцев на планету, чтобы с друзьями в "спецназ" играть, - в итоге та разрастается. Посмотрел фильм - тоже что-то новое прёт. И так далее. Идеи просто лезут и лезут, только и успевай отбирать стоящее.