Цитата:
Сообщение от Manhunter
Та книжка философские рассуждения основанные на философских рассуждениях. На что там полагаться?
|
Меня философские рассуждения устраивают. Но ты там явно не разглядел, кроме таблиц статистику по социально-экономическому положению нестандартных семей.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
При чем здесь это? Капитализм в западных странах уже давно, уровень жизни увеличился, упала рождаемость. Вообще не понимаю твоего аргумента. Я привел графики рождаемости в США и соотношение населения в ЕС.
|
После начала аграрной революции (около X тысячелетия до н.э.) и до V тысячелетия до н.э. население Европы насчитывало более 1 млн чел., к III тысячелетию оно выросло до более чем 2 млн, ко II тысячелетию увеличилось до 5 млн, к I тысячелетию – до 10 млн, а к IV в. до н.э. достигло 20 млн чел. С этого периода до расцвета Римской империи (II в.) население Европы увеличилось до 36 млн чел., но к моменту ее распада уменьшилось до 28-29 млн чел. (V в.), а в следующем, VI в., – даже до 26 млн чел.
С X века вновь начинается рост населения с 36 млн до 105 млн в 1650 г.(дата установления капитализма в Англии) С середины XVII века (да здравствует капитализм!) население Европы начинает возрастать с беспрецедентный скоростью, достигнув к началу XX века 390 млн чел.
Если брать весь мир, то достаточно глянуть на сроки достижения населения по миллиардам - за сколько лет был достигнут первый миллиард, за сколько второй и т.д.
Современное же сокращение население - это регресс, свидетельствующий об упадке Запада, доказательством чему является куча социальной и экономической статистики.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
Ты это серьезно? В Африку приезжают белые люди (волонтеры, туристы), сытые, умытые, есть видео, фильмы, какая-то пресса, журналы, компании приходят негров нанимают для добычи нефти и алмазов и так далее. Мы не живем в каменном веке, информация расползается быстро. Привел бы даже кадр, где у африканских детей спрашивают как бы они хотели жить и те говорят "как Американцы, своя машина свой дом", но в упор забыл название той документалки.
|
Соц. опросы будут или нет?
И кто сказал, что американское общество потребления - венец развития? Американцы? Умоляю.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
Прогресс позволил создавать массово еду, одежду, жилье и тем самым увеличилось количество людей. Да. Но зачем? Твои "больше возможностей менять окружающую среду" это не довод. Что менять? Вырубать леса, каждый уголок мира заложить в бетон?
|
Неужели не понятно, что прогресс и рост населения взаимосвязаны - не совсем прямолинейно, конечно, но тенденция очевидна. И вообще вся эта фигня про перенаселение и необходимость сокращения людей - псевдонаучная выдумка властных кругов запада, чтобы сохранить статус-кво - свое ненормальное потребление за счет всех остальных.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
Что менять? Вырубать леса, каждый уголок мира заложить в бетон?
|
Вперед, в пещеры.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
Почему в топе нет всяких Бангладешей, Индии и так далее? Может потому что не нужно такое дикое население, чтобы получить высокий уровень жизни, а просто правильно распоряжаться тем, что имеешь? Сингапур, Конг-Конг, Монако, Лихтенштейн --- по размерам с Москву, а благодаря умелым законам и налоговой структуре и прочим фишкам для бизнеса являются в топе.
|
Вот именно. Дело не в числе населения, а в умелом управлении, США тому пример.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
Ты хоть одну причину приведи реальной нужды такой популяции огромной.
|
Да хотя бы большая возможность выживания вида в случае критической ситуации. Большая возможность влиять на окружающий мир и удовлетворять потребности.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
Нужно иметь свободный рынок, а ля США и все будет хорошо с экономикой. Низкий уровень коррупции и максимально эффективно использовать свою площадь. Сюда опять идёт пример мини-стран, которые не обладая природными ресурсами имеют высокий уровень жизни правильной экономической структурой.
|
Рынок в западной Европе есть, но это не спасает их от экономических потерь, связанных с демографией.
Цитата:
Сообщение от Manhunter
Надо либо постоянно увеличивать рождаемость, либо стабилизировать ее.
|
Вот на что я и намекаю. Поддержка же всей этой слишком либеральной фигни ведет к вымиранию.