1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Положительных результатов от него мало - уже пробовали, отыгрывали. По итогам: 1) к третьему дню, то есть к началу самого вкусного, все просто-напросто забывают о каком-то там отыгрыше. 2) требование адекватного отыгрыша подразумевает создание анкет персонажей - и это отпугивает людей; а отыгрыш на уровне "я Джек Блек, наркоман, 43 года" существенно не отличается от традиционного перводневного флуда. Не хотите видеть потоки бессмысленных постов в первый день? Я какую уже партию призываю всех сходу заняться поисками злодеев, никаких отыгрышей для этого не требуется.
2. Нужен ли в партиях сеттинг?
в) Пофиг. Не мешает - и ладно.
3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
б) Нет. Жесткие требования к минимальному кол-ву постов приводят к тому, что иногда ведущий убивает больше игроков, чем мафия. Это ненормально, не говоря о том, что это (особенно на поздних стадиях) заставляет некоторых людей писать только для набора цифр.
Однако, если ведущий собирается убивать овощей - обязательно должны быть прописаны четкие и ясные критерии (пусть и минимальные), за непопадание в которые человек умирает - чтобы не возникало непонятных смертей по желанию левой пятки ведущего (вроде Рулея и Хоммы в партии Гафа). Например, я в своих партиях убиваю за овощизм только в случае отсутствия какой-либо активности на форуме два игровых дня подряд.
4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
в) Не то чтобы пофиг, но все это очень ситуативно. Если желающих не хватает - приходится брать вообще всех. Если желающих очень много - можно и отсечь некоторых подозрительных. А можно и нет.
5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
а) Да. Хотя скриншоты на форуме можно бы и запретить.
6. Нужна ли в партии проститутка?
в) А мне пофиг, всё равно запишусь.
7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли
б) В общем-то нет. Если делать - надо долго сидеть и подгонять баланс (как это делал Гаф), что сложно, времязатратно, не всегда понятно для игроков (упаси нас Дитц от
таких партий) и может обернуться провалом. Классика проста, привычна, интересна. К тому же, можно вводить/выводить роли, которые мелькают в партиях время от времени, вроде детектива.
8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
б) Постоянные партии с обилием ролевиков - зло. К аргументам про овощизм: если человек овощит мирным и активизируется, только получив какю-нибудь роль - зачем он вообще записывается в мафию?
9. 2 группировки или 1?
в) Без разницы, лишь бы маньяк был.
10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
а) 1 раз - чтобы думали. И отдельным постом.
11. Нужна ли стена и записки на ней?
в) Я ее даже не читаю, там все равно одни ложные проверки и наркоманы. Лишь бы не мешала.
12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
б) Нет. Это банально неинтересно - пусть ролевики сами думают, кому доверить информацию по проверкам, а мирные решают, кому верить.
В качестве последнего слова казненный жур/ком должен иметь возможность опубликовать проверки или в теме, или в газете. Но только казненный, не убитый.