1. Нужен ли в партиях отыгрыш?
б) Категорически нет. Я не люблю отыгрыш. Я больше всего на форуме Мира Фантастики ненавижу всё связанное с ролевыми форумными играми, словесные рпг и т.д.
с другой стороны, допускаю, что при интересных концепциях может быть интересным и всеобщий отыгрыш. однако, хочется, чтобы у игроков был такой выбор: либо играть в партию с отыгрышем, либо играть В ДРУГУЮ партию без отыгрыша. Т.к. строгие отыгрыши - редкость в этом разделе, то рекомендую все партии со строгим отыгрышем проводить параллельно с более стандартными партиями. Чтобы игроки, не любящие отыгрыш, не ждали конца очередной партии только из-за того, что не любят словески и хотят на расслабоне поиграть в нормальную "мафию".
2. Нужен ли в партиях сеттинг?
в) Обычно он не мешает. Если сеттинг - просто замена мафии 30ых на чужих и хищников будущего - то никаких проблем, пофиг. А вот если ещё роли из-за сеттинга внедряются... Бывают роли не очень удачные. Всё же в выборе - поиграть в неожиданный сложный сеттинг с морем непривычных ролевиков или сыграть в простую стандартную мафию - я выберу второе.
Хотя иногда разнообразие не помешает.
3. Надо ли жёстко выпиливать овощей?
в) Свой вариант: надо жёстко наказывать овощей вне партий, ну и выпиливать, только не так жёстко, как титан (вихорь и санчез кое-как, но появлялись), а чуть помягче, с предупредительными. Я в своей партии на мирфе так предупреждал овощей, что до самого последнего овоща доходил тот факт, что он на грани смерти.
С другой стороны, не раз замечал, как почти полные овощи типа санчеза или вихря - становились активными под конец партий.
4. Надо ли вообще брать в партии овощей и вообще сомнительных личностей?
а) но только следует с самыми главными подозреваемыми на овощизм оговаривать условия - что с ними сделать, если будут овощить
5. Следует ли разрешить логи, скриншоты, переписки?
в) по-разному бывает. я больше за, т.к. это разнообразит геймплей. только НУЖНО СТРОГО ЗАПРЕТИТЬ ОБЩУЮ КОНФУ ИГРОКОВ (которая всё-таки была в этой партии). тогда игра не будет перетекать в скайпики.
но иногда можно запрещать, как это, в принципе, и делают
но никогда не нужно строго вынуждать этим пользоваться: пускай каждый в праве отказываться и т.д.
6. Нужна ли в партии проститутка?
б) никогда не мешала, часто бывала и вредной, и полезной
только нужно продумать её взаимодействие с доком. например, док может тогда крыть бесконечно кого хочет. вот тогда баланс
7. Нужны ли в партиях новые, придуманные прокураторами роли?
б) только классика, только хардкор. первый вариант "кончено", твои слова. третий варианты - иногда приемлим. а вообще в вопросе про сеттинг все это описал.
8. Что лучше партии в которых 30-35% ролевиков, или партии в которых от 50% и выше ролевиков (как например в 53 партии Гафа)?
в) когда много ролей - страдает баланс, но тогда всё же веселей, некоторые меньше овощат, хотя тогда быть мирным ещё обиднее
9. 2 группировки или 1?
б) хотя вариант пофиг тоже подходит, но голосовал бы за б
10. Сколько раз можно менять голос на голосовании?
в) только желательно не редактировать посты, а писать новый пост.
и ещё: если сделать строго 1 голос, то будет прям "Последний герой" какой-то. но тогда последние проголосовавшие будут контролировать ситуацию лучше ранних пташек. поэтому это сильно повлияет на баланс и группировкам объединенным будет намного легче.
11. Нужна ли стена и записки на ней?
в) но за отрицательных ролевиков я ею пользовался и мне она помогала, поэтому скорее нужна, чем не нужна. но вообще, как и в жизни, не доверяйте СМИ!
12. Должен ли журналист публиковать проверки в газете?
б) нет. и ком тоже - нежелательно. а то лёгкие роли. даже не нужно искать способы донести свою информацию до мирных.
Цитата:
Сообщение от Паркер
Правильные ответы будут опубликованы через месяц.
|
про сливщиков можно было добавить. такой же наболевший вопрос, как и овощи)