05.03.2013, 08:51
|
#1991
|
|
Барадусь
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Беларусь г.Минск
Сообщений: 1,584
Репутация: 235
Предупреждения: 7
|
Цитата:
Сообщение от adaniil2
Арго. Скучно и пресно, удивительно, но это даже самая сухая и проходная работа Аффлека-режиссёра. История спасения несчастных американских дипломатов, спокойно попивающих винцо в уютном доме канадского посла, происходит без какой-либо динамики и напряжения, всё проходит как по маслу, а в общем-то хороший актёрский состав в кадре просто находится, ну Аркин по-обыкновению хорош, но у него хватает ролей в разы более крутых, за что тут номинация. Собственно и переживать не за кого, а в финале ещё совершенно неуместные покатушки, которые фильму ничего хорошего не дали. Выше сравнивали его с Призраком, ну Арго тут никак не выдерживает, у Полански были саспенс, стиль, атмосфера, твисты, у Бена ничего этого нет. Ему ближайшее сравнение - Вся президентская рать, да и то там молодые и бойкие Хофманн с Редфордом умудрялись превращать всю эту болтологию в увлекательное зрелище. Ну а с Мюнхеном или Кондором я уж и вовсе не сравниваю.
|
Согласен, фильм очень сухой. Вот почему главный Оскар всегда дают правильным фильмам? Вот если бы Джанго или Жизни Пи дали, то было бы куда интереснее.
__________________
Кто не рискует, тот не пьет шампанское!
|
|
|